уголовное дело № 1-58/2020

УИД 50RS0003-01-2019-004265-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 13 февраля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Везико Р.А., 

при секретаре Жадько А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего слесарем в ЗАО «Русстройснаб», разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении большой комнаты жилого дома по адресу: 

<

адрес> где у него в ходе ссоры со своим братом Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия последнему.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 58 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении большой комнаты жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая этого, удерживая в левой руке кухонный нож и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа проникающей в плевральную полость с ранением легкого, наличие воздуха и около 130 мл жидкой крови в плевральной полости (гемопневмоторакс). Проникающее колото-резаное ранение плевральной полости с повреждением легкого, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н).

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется формально.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, состояние здоровья, как подсудимого, так и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и морального вреда, совершение преступления впервые, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется. 

При определении срока наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Гражданский иск, заявленный Воскресенским городским прокурором, необходимо удовлетворить, так как он признан подсудимым и его размер подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа,

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ справку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: тряпку со следами бурого вещества, кухонный нож со следами бурого вещества – уничтожить; штаны (брюки) – возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданским иск Воскресенского городского прокурора к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области) 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>