Дело № 2-324/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 18 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и убытков по договору на выполнение работ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 190 000 рублей, денежные средсва в размере 168 000 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что 28.05.2017 г. между ней ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик обязался поставить строй материалы и построить банной домик (баня) «под ключ» общей стоимостью (материал + работа) 190 000 рублей. Свои обязательства по внесению денежных средств на материалы в размере 138 000 рублей она исполнила в этот же день, передав ответчику обусловленную сумму.

Однако она не потребовала с ответчика указать в договоре срок окончания работ. По словам ответчика такого вида работы он обычно выполнял за 14 дней. После получения денежных средств ответчик нарушал сроки выполнения работ.

16.09.2017 г. она передала ответчику денежные средств в размере 30 000 рублей на окончание строительства, в расписке от 16.09.2017 г. он указал срок окончания работ по строительству бани 25.09.2017 г. и неустойку в случае просрочки за каждый день по 1000 рублей. 

15.11.2017 г. по данному вопросу она обратилась с заявлением в полицию. 15.12.2017 г. он обещал все условия договора выполнить. До настоящего времени своих обязательств по договору так и не выполнил.

15.02.2018 г. она направила в адрес ответчика претензию. На сегодняшний день необходимы следующие материалы и работы: фундамент (необходимо переделать, так как он был залит не по уровню, и между брусом и фундаментом щель до 8 см., а также под печь не залита тумба); купить и установить печь, трубу, выложить кирпичную кладку под печь; купить и установить окно; доделать потолки в бане; провести обработку от плесени и грибка; отшлифовать брус изнутри; привести пол в надлежащее состояние; купить и изготовить полки и лавки в бане; купить и установить плинтуса по всем углам в бане; купить и установить наружные плинтуса по углам, окнам и дверям; купить, изготовить ступени, купить и установить перила; с этими работами ответчик при передаче денег был полностью согласен и на все материалы денежные средства ФИО3 от нее получены еще 28.05.2017 г.

Считает, что нарушение сроков выполнения работ произошло не по ее вине. На дату составления искового заявления 05.03.2018 г. предусмотренная законом неустойка, которую ответчик обязан выплатить составит 190 000 рублей х 3 % х160 дней = 912 000 рублей, где 190 000 рублей цена договора, 3 % размер неустойки за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в соответствии с п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", 160 дней период просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору.

Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной с ответчика неустойки не может превышать цену договора 190 000 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки равная цене договора.

Существенно нарушив свои требования перед ней ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в переживаниях, необходимости периодических переговоров с ответчиком. Ее семья планировала пользоваться баней по назначению весь летний и осенний сезон, баня была для них необходимостью, они были вынуждены испытывать неудобства. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Считает, что на основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", имеет право на компенсацию морального вреда. 

Полагает необходимым за нарушение сроков выполнения работ на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения договора и взыскать с ответчика дополнительно 168 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения делана надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1, п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 28.05.2017 г. ФИО2 составлена расписка о том, что на поставку строительных материалов для строительства банного домика им от ФИО1 получены денежные средства в размере 138 000 рублей, которые установили считать в качестве задатка полной стоимости материалов: бруса профильного 61 200 рублей, пиломатериалов 45600 рублей, кирпича, дверей, полков. Общая стоимость бани «под ключ» с работой определена в сумме 190 000 рублей (

<

данные изъяты> 

16.09.2017 г. ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств на окончание строительства в размере 30 000 рублей, в которой он указал, что обязуется закончить работы по строительству бани 25.09.2017 г., за каждый день просрочки одна тысяча рублей 

<

данные изъяты>

Таким образом, всего ФИО2 от ФИО1 была получена денежная сумма в счет выполнения работ по строительству бани и для покупки строительных материалов в размере 168 000 рублей.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ по строительству бани.

Кроме того, принятие ответчиком от истицы денежных средств по договору подряда и начало выполнения строительных работ свидетельствует о согласованности сторонами условий договора подряда и свидетельствует о том, что между сторонами была достигнута договоренность на выполнение конкретных работ, объем которых был сторонами согласован. Поскольку ответчик фактически приступил к выполнению работ, которые были оплачены истцом, возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения подряда на выполнение работ по строительству бани.

К правоотношениям между ФИО1 и ФИО2 по строительству бани применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в виду следующего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из объяснений данных ФИО2 начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес> при проведении проверки по факту обращения ФИО1 усматривается, что ответчик не отрицает осуществление им предпринимательской деятельности по настоящее время, несмотря на прекращение регистрации в качестве ИП.

Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законом или в установленном им порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителя" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

25.01.2018 г. ФИО1 обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по г. Калтану по факту ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ФИО4

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 устно договорилась с ФИО2 о производстве работ по строительству бани в СНТ «Автомобилист» г. Калтан. Была оговорена сумма, составившая 190 000 рублей. ФИО1 до начала работ передала ФИО2 денежные средства в суме 138 000 рублей, после чего ФИО2 приступил к строительству. Когда строительство бани подходило к завершению, ФИО1 предала ФИО2 деньги в сумме 30000 рублей для приобретения окон и дверей. Всего ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 168 000 рублей. Также проверкой было установлено, что для окончания строительства бани необходимо приобрести печь, подготовить место для ее установки, для чего ФИО3 пояснил ФИО1, что требуется оставшаяся сумма 20 000 рублей, ФИО1 отказалась передать указанную сумму, пояснив, что в оговоренные сроки баня построена не была. Учитывая, что ФИО2 объем работ по строительству бани на сумму 168 000 рублей, выполнил, указанные обстоятельства исключают факт наличия признаков события преступления. В возбуждении уголовного дела отказано, о чем 24.02.2018 г. вынесено постановление.

В расписке от 16.09.2017 г. был установлен срок исполнения до 25.09.2017 г., в который ответчик обязался выполнить оставшиеся работы в пределах фактически переданной ему денежной суммы.

Как следует из содержания расписки от 28.05.2017 г. общая стоимость строительства бани, включая материалы, определена в размере 190 000 рублей.

Доказательств того, что объем работ на переданную ответчику сумму 168 000 рублей не был выполнен к дате, установленной в расписке 25.09.2017 г. истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто. В связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Таким образом, поскольку для окончания строительства оставшаяся денежная сумма в размере 20 000 рублей, то есть в пределах ранее оговоренной итоговой суммы договора на строительство бани, ФИО1 передана не была, то суд приходит к выводу о том, что строительство было не завершено по причине, не зависящей от воли ответчика, а по вине заказчика. 

Поскольку судом не установлено нарушений обязательств по договору на строительство бани со стороны исполнителя ФИО4, и соответственно прав ФИО1 как потребителя на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного закона не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила и просила взыскать 168 000 рублей оплаченных ответчику, мотивируя тем, что она отказывается от исполнения договора на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

В силу ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Истцом не представлено доказательств выполнения работ по строительству бани не в полном объеме на момент обращения в суд. Также не представлены доказательства в подтверждение доводов о нарушении сроков выполнения работ. Поскольку отсутствует график выполнения работ, смета, определить какой объем работ должен быть завершен в установленный срок не представляется возможным. Таким образом, в нарушения ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 190 000 рублей, денежной суммы в размере 168 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 г.

Судья А.А. Лемза