УИД 26RS№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием:

представителя ООО «Бест Прайс» (действующего на основании доверенности) ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Бэст Прайс» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Юридическим лицом ООО «Бэст Прайс» не выполнено законное требование должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Изобильненском районе в трехдневный срок с даты получения согласно почтовому уведомлению 16.10.2018 определения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Изобильненском районе об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу № 370 от 10.10.2018 для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (в отношении должностного лица заведующего универсамом ФИО2), не направило истребуемые сведения, не уведомило в трехдневный срок в письменной форме о невозможности представления указанных сведений.

В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Изобильненском районе, не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Бэст Прайс» ФИО1, в судебном заседании, просил суд назначить административное наказание в виде предупреждения.

Суд выслушав представителя ООО «Бэст Прайс» исследовав собранные по делу материалы, приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Из материалов дела установлено, что в ходе производства административного расследования по делу об административном правонарушении ООО «Бэст Прайс» не выполнило законное требование должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> в трехдневный срок с даты получения согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ определения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (в отношении должностного лица заведующего универсамом ФИО3), не направило истребуемые сведения, не уведомило в трехдневный срок в письменной форме о невозможности представления указанных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бэст Прайс» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и о проведении административного расследования. В рамках проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бэст Прайс» вынесено определение об истребовании документов.

При этом ООО «Бэст Прайс» предписывалось предоставить истребуемые документы в трехдневный срок со дня получения определения. 

Указанное определение получено ООО «Бэст Прайс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако в установленный срок истребуемые документы административному органу не были предоставлены

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обществом доказательств, достоверно подтверждающих о том, что у него имелись объективные причины невозможности представить истребуемые документы в установленный срок, суду не представлено.

Таким образом, судья находит вину ООО «Бэст Прайс» в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия по ст. 17.7 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ООО «Бэст прайс» наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. 

Поскольку ООО «Бэст Прайс» ранее не привлекалось к административной ответственности, все нарушения устранены, каких - либо негативных последствий не возникло, суд считает возможным заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Бэст Прайс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Заменить наказание в виде административного штрафа назначенное ООО «Бэст прайс»на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Кухарев