Дело № 2а-545/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000466-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 08 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени, обосновав свои требования несвоевременной уплатой административным ответчиком указанных налогов. Также просит восстановить срок для взыскания задолженности по требованию *** от ***.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Явка сторон признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В собственности ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ***

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За *** год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 216,00руб.

Кроме того, в *** году в собственности административного ответчика имелось транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** что подтверждается сведениями из ГИБДД.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемы объектом налогообложения в соответствии со ст. 258 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Областного закона № 43-ОЗ от 29.11.2002 г. «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области», срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

За *** год административному ответчику начислен транспортный налог в размере 5 232,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено налоговое уведомление *** о подлежащей уплате ФИО1 суммы налога на имущество физических лиц за *** год, транспортного налога за *** год (л.д. 13).

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за *** год и транспортного налога за 2016 год (л.д. 15).

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, то в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога. Административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,22 руб. и в размере 60,68руб. по транспортному налогу (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование *** от *** (л.д. 9) со сроком исполнения до ***.

Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по требованию *** от ***.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании указанных сумм административный истец обратился к мировому судье в ноябре 2018 г., то есть за истечением шестимесячного срока.

Определением мирового судьи от *** административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 8), так как пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу и пени по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Н.А. Пастухова