Дело №2а-1051/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Ухорском Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнила. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за данные налоговые периоды в общем размере 

<

данные изъяты>., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика, а также просит взыскать с административного ответчика пени в размере 90 руб. 73 коп. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, административный иск не признала, пояснив, что транспортными средствами никогда не владела и не владеет, возникшую ситуацию с недоимкой объясняет тем, что у неё есть однофамилица с такими же данными как у неё (ФИО1), с такой же фамилией, именем и отчеством, с такой же датой рождения. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортное средство – 

<

данные изъяты> за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. соответственно, исходя из мощности двигателя данного транспортного средства и количества месяцев владения в году за указанные налоговые периоды. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 должна была уплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 должна была уплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты>. 00 коп. и 

<

данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). 

Обязанность по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в её адрес ИФНС России по 

<

адрес> направила требования - № об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13). 

Из материалов дела также усматривается, что ранее административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности. 

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.5). 

Административный ответчик ФИО1, возражая против административного иска, ссылается на то, что владельцем вышеуказанного транспортного средства, а также владельцем каких-либо транспортных средств она никогда не являлась и не является. 

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В обоснование административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС России по 

<

адрес> приложил к административному исковому заявлению сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 №, а именно, сведения о недвижимости – квартиры по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский муниципальный район, г.

<

адрес> (л.д.19), а также учетные данные налогоплательщика – физического лица ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 46 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 УВД 

<

адрес> (л.д.20). 

Сведений из ГИБДД о зарегистрированных на имя административного ответчика ФИО1 транспортных средствах, в частности автомашины 

<

данные изъяты>, за которую административный истец произвел административному ответчику начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., административный истец суду не представил. 

Учетные данные налогоплательщика – физического лица ФИО1 представленные административным истцом в материалы дела имеют противоречия с данными административного ответчика ФИО1, а именно, в месте рождения (административный ответчик ФИО1 родилась в 

<

адрес>). 

Представленные административным ответчиком в материалы дела документы свидетельствуют о наличии налогоплательщика с такими же данными как у административного ответчика ФИО1, а именно, совпадение ФИО и даты рождения. 

Признание физических и юридических лиц, в соответствии с положениями п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. 

Поскольку сведений о транспортном средстве - 

<

данные изъяты> и лицах, на которые это транспортное средство зарегистрировано, административный истец не представил, материалы дела не содержат, а именно, нет сведений о том, что данное транспортное средство в спорные налоговые периоды было зарегистрировано в установленном порядке за административным ответчиком ФИО1, то последняя в силу вышеприведенных правовых норм не является плательщиком транспортного налога, соответственно, у административного ответчика ФИО1 не возникла обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды – 2015-2016г.г. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца ИФНС России по 

<

адрес> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: