61RS0023-01-2023-004471-59 

Дело № 12-126/2023 

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2023 года 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что на фотографиях он зафиксировал светофор расположенный на противоположной стороне проезжей части дороги, он расписался в постановлении о согласии с событием, так как впервые привлекается к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. 

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ № госномер 

<

адрес> в 

<

адрес>, повернул налево при выключенной дополнительной секции сигнала светофора, разрешающей поворот налево, на основном сигнале светофора горел зеленый свет, в нарушение п.6.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, содержит все сведения, перечисленные в ст. 29.10 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, допустившего в нарушение п.6.3 ПДД РФ, поворот налево на запрещающий сигнал светофора, правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено минимальное, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При вынесении постановления, должностным лицом было выяснено отношение ФИО2 к содеянному.

ФИО2 был согласен с событием административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно расписался в постановлении. 

Установление указанных обстоятельств, влияло на порядок возбуждения дела об административном правонарушении (ст. 28.6 КоАП РФ), поскольку согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

Таким образом, постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он на момент совершения административного правонарушения он не был согласен с событием административного правонарушения, а указанные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, являются не обоснованным.

Должностным лицом протокол не составлялся в связи с тем, что ФИО1 был согласен с событием административного правонарушения, о чем расписался в постановлении. 

Собственноручная роспись в постановлении свидетельствует о том, что ФИО1, был ознакомлен с постановлением и указанными в нем обстоятельствами, и не был лишен возможности указать на несогласие с событием административного правонарушения, однако, согласился с указанными в постановлении обстоятельствами, о чем и расписался. 

Причин, которые объективно препятствовали ФИО1 указать в постановлении на несогласие с событием административного правонарушения, жалоба не содержит, и не приведено ФИО1 при рассмотрении жалобы в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что возражения ФИО1 были проигнорированы должностным лицом, не нашли своего подтверждения, являются голословными.

Довод о том, что он не видел дополнительную секцию светофора, поскольку она закрыта листьями, растущего рядом, дерева, является необоснованным. Поскольку на представленных, в обоснование жалобы, фотографиях зафиксирован светофор, расположенный на противоположной стороне проезжей части.

Светофор, установленный по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, установлен на отдельном столбе, деревьев, растущих рядом с ним и закрывающих обзор, не имеется. Объективных препятствий, свидетельствующих о том, что ФИО1 был лишен возможности соблюдать ПДД, не имеется и при рассмотрении жалобы суду не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья О.Р. Колоскова