П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета - ФИО6,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведен, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 158, ч.3, ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тоншаевского районного суда 

<

адрес> условно досрочно на 7 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, он (ФИО3) находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО1, и осуществил запуск двигателя при помощи ключей, которые он взял у арендатора данного автомобиля ФИО2. После чего ФИО3, не имея документов на право управления указанной автомашиной, а также прав на управления каким-либо транспортным средством, совершил на ней поездку до 

<

адрес> где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции. В результате этих действий автомашина получила механические повреждения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 158, ч.3, ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тоншаевского районного суда 

<

адрес> условно досрочно на 7 месяцев 3 дня.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде условного лишения свободы, так как с учетом мнения потерпевшего и раскаяния в содеянном, находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № один ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страхового полиса серии № на вышеуказанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.