№2-1105/2021 UID: 31RS0022-01-2021-000799-12

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Яковлевой А.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №******* от *******.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком, за период с 03.10.2013 по 31.07.2016г. в размере:157177,03руб. – суммы основного долга, 142822,97 – суммы неуплаченных процентов, а всего в сумме 300000 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что *******.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Малий был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 299885,32 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. 18.12.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, получив определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, от участия в разрешении спора уклонилась. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна. 

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о причинах неявки ответчика в судебное заседание, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов *******.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №*******, по условиям которого банк выдал ответчице кредит на сумму 299885,32 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых на срок 60 месяца. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 8767 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей (п.1.2.6 договора), из которого следует, что платеж приходится на 23-24число.

На основании договора уступки прав требований от 18.12.2018 года заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от 03.10.2013 года, заключенному с ФИО1, при этом согласно п. 1.1 договора цессии цедентом переданы цессионарию права требования от заемщиков в объеме и на условиях, которые существуют в момент передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований содержится в реестре (приложение №5).

Согласно справке по клиенту ФИО1, представленной ПАО НБ «Траст» на момент заключения договора цессии (18.12.2018), сумма долга (просроченного основного долга и процентов) составляла 552723,37руб., из которых 189236,48руб. проценты, 289584,89руб. просроченный основной долг и проценты на просроченный долг 73902,33руб. 

В качестве подтверждения права требования долга от Малий истцом представлен договор уступки прав и приложение №1 к нему, в котором содержатся сведения о праве требования на сумму 552723,37руб. 

С учетом изложенного при расчете суммы долга ФИО1 необходимо исходить из сведений, содержащихся в справке на клиента, предоставленной первоначальным кредитором при заключении договора цессии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

Истцом заявлено о взыскании части суммы, право на взыскание которой у него имеется на основании договора цессии. При этом период взыскания заявлен с 03.10.2013 по 31.07.2016. Согласно справке по клиенту (л.д.23 оборот) по состоянию на 31.07.2016 задолженность Малий составляла: 109311,21руб.-основной долг, 145198,79руб.- проценты за пользование кредитом, 28585,04руб. проценты за просрочку основного долга, тогда как расчет произведен от задолженности по состоянию 18.12.2018г. (54,277% от суммы 289584,89руб. и 54,277% от суммы 263138,81 (189236,48+73902,33).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании не за весь период задолженности, то есть у истца остается право на требование за период с 01.08.2016 по 18.12.2018г., с учетом позиции истца о порядке расчета требований (54,277% от суммы долга) за период с 03.10.2013 по 31.07.2016 с ФИО1 подлежит взысканию: 59330,85руб. (54,277% от 109311,21) основного долга, 78809,55руб. (54,277% от 145198,79) проценты за пользование кредитом, 15515,10руб. (54,277% от 28585,04) проценты за просрочку основного долга (пени).

Учитывая, что указанные требования заявлены в пределах долга заемщика, который ею не оспорен, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

Истцом так же заявлено о возмещении ему расходов на оказание юридической помощи в размере 10000руб. и по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4273,11руб.

При разрешении требований истца о возмещении ему расходов в сумме 10000руб. суд исходит из того, что согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как определено статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 48, статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что интересы истца ООО «Экспресс-Кредит» представляет по доверенности ФИО2 (подготовка иска, расчет задолженности и пр.), при этом стоимость услуг данного лица в материалы дела какими-либо доказательствами не подтверждена.

В силу требований ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Истцом в материалы дела представлена копия агентского договора №04 от 01.08.2017, заключенного с ИП ФИО3 и реестр на оказание услуг от 27.05.2020, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» за составление иска в отношении ФИО1 перечислило 10000руб, однако кому перечислены эти деньги и когда, а так же статус ФИО2 в ООО «Экспресс-Кредит» истец соответствующими доказательствами не подтвердил, а поэтому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от *******.2013 года №******* за период с 03.10.2013 по 31.07.2016 в сумме 153655,50руб., из которых задолженность по основному долгу – 59330,85 руб., по процентам за пользование кредитом – 78809,55руб., проценты за просрочку основного долга -15515,10руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4273,11 руб.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО10 о взыскании расходов на юруслуги в сумме 10000руб. оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021г

Судья подпись

******* 

******* 

Решение25.06.2021