П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 10 июля 2024 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-126/2024 в отношении

ФИО3, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного ... в ...», зарегистрированного и проживающего по ... ... ЯНАО, инвалидности не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД/ММ/ГГ, примерно в 21:00 час, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, нанеся удары ногой по навесному замку и приведя его таким образом в негодность для использования, проник в балок, расположенный на участке местности в 2 км в северо-восточном направлении от дорожного знака «1280 км» автодороги «...» в ... ЯНАО, с географическими координатами 66°26"35” с.ш. 67о40"21” в.д., откуда похитил: электрическую пилу марки «...» модель «...», стоимостью 4 799 рублей 57 копеек; углошлифовальную машину марки «Вихрь» модели «УШМ-125/900», стоимостью 2 061 рубль 86 копеек; углошлифовальную машину марки «...» модели «9069», стоимостью 1 523 рубля 74 копеек; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модели «САИ-250А», стоимостью 6 812 рублей 10 копеек; два газовых баллона емкостью 27,2 л., общей стоимостью 1 764 рубля; горелку газовоздушную кровельную, стоимостью 837 рублей 16 копеек; лампу паяльную 1,5 л., стоимостью 1 051 рубль 57 копеек; печь отопительную ФИО2 1 с трубой (сендвич) для дымохода, общей стоимостью 7 009 рублей 28 копеек; семь пластиковых канистр объемом 20 л., общей стоимостью 1 218 рублей; канистру объемом 50 л. с моторным маслом дизель М-8ДМ Лукойл, стоимостью 9 826 рублей 99 копеек; удлинитель 2x1,5 мм., длиною 25 м. и розетку, общей стоимостью 1 676 рублей 10 копеек; 5 упаковок со сварочными электродами марки «ESAB 46.00Р 4.0x450mm», общей стоимостью 12 136 рублей 05 копеек; круг отрезной ОАО «Лужский образивный завод» 230x1,6x22,23 (25 шт. в упаковке), общей стоимостью 1 560 рублей 99 копеек; круг отрезной Luga Abrasiv 230x2,5x22,23; 9x1/10x7/8 (7 шт.), общей стоимостью 821 рубль 03 копейки; круг шлифовальный ... 230x6x22,23; 9xl/4x7/8 (1 шт.), стоимостью 178 рублей 28 копеек; круг шлифовальный ... 180x6x22,23; 7xl/4x7/8 (5 шт.), общей стоимостью 914 рублей 85 копеек; 17) светодиодный прожектор 20W СОВ серый стандарт, стоимостью 807 рублей 08 копеек; кабель электрический 2x0,75 с вилкой, длиной 5 м., стоимостью 286 рублей 01 копейка; огнетушитель ОП-3, стоимостью 506 рублей 30 копеек; насос погружной для перекачки топлива с проводами и крокодилами для подключения, стоимостью 655 рублей 65 копеек; шланг топливный D16 мм., длиной 3 м., стоимостью 777 рублей 91 копейка; очки защитные прозрачные с вентиляцией, стоимостью 182 рубля 19 копеек; молоток слесарный Дело Техники, стоимостью 360 рублей 48 копеек; светильник Онлайт ODSP-03-16- 6.5 Led, стоимостью 596 рублей 25 копеек; пластичную смазку ...- 24 в банке, 5 кг., стоимостью 1 479 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО7

Похищенным имуществом на общую сумму 59 843 рубля 40 копеек ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший в суд не явился, в телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей, после совершения преступления обратился с повинной, дал подробные признательные показания.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления (в частности количества похищенного имущества), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого, который объективно не собирался возвращать похищенное имущество до того как к нему не прибыли сотрудники полиции ввиду проводимой проверки, учитывая, что каких-либо иных мер к заглаживанию причиненного вреда подсудимым не предпринималось, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/сч 

<

***>), КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ЕКС: №, КС: №, БИК 007182108, банк получателя: РКЦ Салехард ...//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде похищенного имущества – считать возвращенным потерпевшему.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков