Дело № 2-1-285/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000291-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года р.п. Майна 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Авдеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу.

В обоснование иска указывает, что 21.12.2022 года умер ее супруг ФИО4, с которым она состояла в браке с 06.03.1987 года. 

30.10.1990 года по договору купли-продажи они с супругом приобрели у П.Е.Г.. жилой дом в ***. За покупку дома ими уплачено продавцу 1 000 руб.

Земельный участок под домом, площадью 1 500 кв.м. по адресу: *** зарегистрирован 13.08.2009 г. в Управлении Росреестра по Ульяновской области на имя ФИО4 с присвоением кадастрового номера ***; был выделен супругу ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства и ему выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.08.1992 *** на основании решения *** *** от 05.05.1992 г.

Одноэтажный жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв. ***, лит. А, находящийся по адресу: ***, также был зарегистрирован на имя супруга ФИО4 в Управлении Росреестра по Ульяновской области 29.04.2010 с присвоением кадастрового номера ***.

После смерти супруга ФИО4 в течение 6-ти месячного срока она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Ей, как пережившему супругу, было отказано в выдаче свидетельства о праве на долю в общем имущества, приобретенном в период брака, тогда как ей принадлежит ? дома и земельного участка. На оставшуюся долю она намерена оформить свое право в порядке наследования.

Просит с учетом уточнения иска признать за ней право на супружескую долю наследственного имущества умершего супруга ФИО4 – право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв. ***, лит. А, кадастровый ***, и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу: ***.

Определением суда от 21 июля 2023 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3, в связи с ее смертью. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Указала, что в браке с ФИО4 состояла с 06.03.1987 года по день его смерти. В 1990 году на совместные денежные средства они приобрели у ФИО5 на основании договора купли-продажи дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***. С 1991 года стали пользоваться домом, сделали там ремонт. Изначально в доме проживала мать супруга, находящаяся на пенсии. Они с супругом постоянно приезжали к ней, после чего сами продолжили проживать в доме. В 1992 году, когда начали предоставлять в собственность земельные участки, они обратились в Степноматюнинский сельский совет, было выдано свидетельство на право собственности на землю. Несмотря на то, что недвижимое имущество было оформлено только на супруга, оно является совместно нажитым, и она имеет право на выделение из него супружеской доли. На долю умершего супруга она намерена оформить право в порядке наследования у нотариуса. Полагала заявленные стороной ответчика доводы о том, что спорная недвижимость принадлежала семье ФИО8 задолго до брака с ней, надуманными. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указали о несогласии с иском. Полагали, что истицей не представлено допустимых доказательств приобретения спорного недвижимого имущества в период брака с ФИО4, так как уже в конце 1970-х-начале 1980-х годов, а возможно и ранее) дом и земельный участок принадлежали семье ФИО8. Им пользовались как родители ФИО4, так и он и его первая супруга Л.И.В. Полагают, что дом и земельный участок в целом должны быть включены в наследственную массу, без выделения доли пережившего супруга. 

Третье лицо нотариус Т.Е.Е., представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, администрации муниципального образования «***» ***, Филиала ППК «Роскадастр» о Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск представитель Филиала ППК «Роскадастр» о Ульяновской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляли на усмотрение суда, указав, что по сведениям ЕГРН на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, зарегистрировано право собственности за ФИО4

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО7 (после заключения брака Пазерская) состояли в браке с 06 марта 1987 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ВА *** от 06.03.1987 года, выданного Засвияжским отделом ЗАГС г. Ульяновска (л.д. 10).

21 декабря 2022 года ФИО4 скончался (свидетельство о смерти ***, выданное 22.12.2022 год Отделом ЗАГС по *** ЗАГС ***, л.д. 8).

После смерти ФИО4 16.01.2023 года нотариусом нотариального округа *** Т.Т.А. заведено наследственное дело *** (л.д. 39-66).

Наследниками ФИО4 являются ФИО1 (супруга), П.Н.В.мать – умерла 06.07.2023 года) и ФИО2 (дочь).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2, указав о наличии наследственного имущества ФИО4, в том числе, жилого дома и земельного участка по адресу: *** (л.д. 39, 40).

Установлено, что ФИО4 на праве собственности на день смерти принадлежали: земельный участок, площадью 1 500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***, расположенный по адресу: *** (дата регистрации права 13.08.2009 года, свидетельство о государственной регистрации права ***, выдано 13.08.2009 года), и жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв. ***, лит. А, кадастровый ***, расположенный по адресу: *** (дата регистрации права 29.04.2010 года, свидетельство о государственной регистрации права ***). В свидетельствах о государственной регистрации права указано, что правоустанавливающим документом на жилой дом и земельный участок является Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ***, выданное 18.08.1992 на основании решения Степноматюнинского сельского *** *** от 02.02.1992 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными правоустанавливающими документами и Выписками из ЕГРН (л.9.11-15, 24-29).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, оставшиеся после смерти ФИО4, умершего 21.12.2022 года. 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ****** от 31 мая 2023 года в выдаче свидетельства ФИО1 отказано, поскольку из представленных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не усматривается, что жилой дом и земельный участок были приобретены супругами вследствие совершения возмездной сделки, при которой затрачивались совместно нажитые денежные средства (л.д. 19).

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, заявив о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу,

Разрешая заявление требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу норм статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно ч.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании п.1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действующего до 1 марта 2015 года), граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу правил частей 1, 2 статьи 37 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г., при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю; в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Статья 139 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшая по состоянию на 1990 год, предусматривала, что принадлежность, то есть вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи, если законом или договором не установлено иное.

Из представленных суду доказательств в виде объяснений истицы ФИО1, показаний свидетелей Ф.С.Е., П.Т.П. и Т.З.И. и письменных доказательств следует, что в период брака с ФИО1 ее супругом ФИО4 по договору купли продажи от 30.10.1990 года, заключенному с П.Е.Г., приобретен жилой дом, расположенный в *** (л.д. 16). Дом находился в пользовании супругов ФИО8.

Впоследствии на основании акта органа местного самоуправления, а именно, решения Степноматюнинского сельского Совета Майнского района Ульяновской области № 13 от 02.02.1992 года земельный участок под указанным домом был передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства одному из супругов - ФИО4, о чем выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 286 от 18.08.1992, явившееся основанием для дальнейшей регистрации права собственности ФИО4 на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом. 

Несмотря на то, что земельный участок был приобретен безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а наделение правами на земельный участок в административно-правовом порядке правообладателя расположенного на нем жилого дома. 

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекс Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, являются совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1, в связи с чем истица имеет право претендовать на 1/2 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество. 

При этом, вывод нотариуса Т.Е.Е. в постановлении об отказе в совершении нотариального действия об отсутствии оснований для включения земельного участка и жилого дома в состав общего имущества супругов ввиду приобретения данного имущества ФИО4 по безвозмездной сделке не может быть принят во внимание ввиду неверного толкования норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд полагает, что вопреки положениям указанной статьи, ответчицей ФИО2 не представлено бесспорных доказательств личной собственности наследодателя ФИО4 на спорное недвижимое имущество, а также приобретение его задолго до заключения брака с ФИО1

Так, согласно данным похозяйственного учета (суду представлены копии похозяйственных книг, начиная с 1986 года, справка администрации МО ***» *** о проживании П.Е.Г.) жилой дом, возведенный собственными силами в 1969 году, расположенный по адресу: *** (адрес - *** присвоен позднее) до 1990 года принадлежал П.Е.Г., *** года рождения. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Ф.С.Е. (дочь П.Е.Г.), П.Т.П. (дочь супруги П. – П.Е.П.) и Т.З.И. (жительница ***) суду пояснили, что П.Е.Г. в 1990 году по договору купли-продажи за 1 000 руб. продал принадлежащий ему жилой дом, расположенный в ***, П.А.В. Домом после его приобретения пользовался П.А.В., его супруга ФИО1 и мать П.Н.В. До 1990 года в доме проживал П.Е.Г. и его супруга до дня ее смерти. Ранее приобретения дома, т.е. до 1990 гола, никого из членов семьи П. они в ***, а также в указанном домовладении никогда не видели.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу. что П.А.В. стал правообладателем спорной недвижимости в период нахождения в браке с ФИО1, что свидетельствует о возникновении режима совместной собственности на указанные объекты.

Таким образом, по указанным выше основаниям, исковые требования ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следует признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, а именно, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером *** и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв ***, лит. А, с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***, прекратив право собственности П.А.В. на указанные объекты недвижимого имущества. 

При этом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащая умершему П.А.В. и входящая в состав наследственной массы, подлежит разделу между наследниками в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,57, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, удовлетворить. 

Прекратить за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером ***, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв ***, лит. А, с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***.

Признать за ФИО1, паспорт ***, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером ***, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв ***, лит. А, с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером ***. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., инв ***, лит. А, с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года.