<

данные изъяты> дело № 12-350/19

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрев жалобуГазимоваИрекаГазизяновича, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от 13.06.2019г. по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, обстоятельства на основании которых вынесено постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, также считает, что мировой судья неверно применил нормы действующего законодательства, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 17.11.2017г. вынесенном в отношении его временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством он не получал, и с ним ознакомлен не был.

Просит постановление отменить и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, по дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался, на рассмотрении с его участием не настаивал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ-Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6КоАП РФ, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 67.1, введенной в действие Федеральным законом от 28.11.2015г.№ 340-ФЗ и вступившей в силу с 15.01.2016г., при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г/н № двигался по 

<

адрес>, будучи ограниченным в пользовании специальным правом -управления транспортными средствами, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани. Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи ограниченным в пользовании специальным правом - управления транспортными средствами также подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 объявлен в исполнительный розыск; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которые вынесены в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по РТ. Указанные постановления о розыске и о временном ограничении на пользование должником специальным правом обжалованы в установленном законом порядке не были.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве (введенным в действие с 28.11.2015г. № 340-ФЗ) судебному приставу-исполнителю предоставлено право устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, а в соответствии с частью 5 судебный пристав-исполнитель вправе совершать указанные исполнительные действия, и при отсутствии информации об извещении должника об их установлении в случае объявления должника в розыск.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17КоАП РФ за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении розыска, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ., материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с такой оценкой доказательств оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта нарушения установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

С учетом изложенного мировой судья сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, установленного ст.17.17Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании выводы мирового судьи не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, на которые в жалобе и судебном заседании ссылается заявитель были предметом рассмотрения мирового судьи и получили правильную оценку в постановлении о привлечении к административной ответственностью.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.17.17Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5и ст.4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права не установлено, оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ГазимоваИрекаГазизяновича по ст. 17.17 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов