Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9 потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, женат, на иждивении 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км. автодороги «

<

данные изъяты>», водитель ФИО12 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную создал помеху движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 который во избежание столкновения допустил наезд на дорожное металлическое ограждение слева. В результате ДТП ФИО14 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО15 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, сожалел о случившемся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку водительские права ему очень нужны, как по работе, так и в быту. Также пояснил, что сразу после случившегося он оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, принес свои извинения.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО17 не имеет, так как на том участке автодороги, при повороте в 

<

адрес> видимость дороги очень плохая из-за наличия снега на бровке, поэтому так и получилось, что увидели они друг друга в последний момент и чтобы избежать столкновения он отвернул влево, допустив наезд на дорожное металлическое ограждение, вследствие чего получил травму шеи. Лечение проходил амбулаторно, №, в настоящее время здоровье полностью восстановлено. ФИО18 после случившегося принес ему свои извинения, которые им приняты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 к этой статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км. автодороги «

<

данные изъяты>», водитель ФИО19 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную создал помеху движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО20, который во избежание столкновения допустил наезд на дорожное металлическое ограждение слева. 

В результате ДТП ФИО21 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Факт совершения ФИО22 административного правонарушения подтверждается материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО23 правонарушения, и с которым он был согласен (л.д.1), его письменными объяснениями (л.д.4); рапортами сотрудников полиции по факту ДТП (л.д.5-8,12); письменными объяснениями ФИО24 (л.д.16); письменными объяснениями ФИО25 (л.д.19); схемой места ДТП (л.д.22); протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.23-26); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО26 (л.д.61-62), согласно которой, у него обнаружен ушиб шейного отдела позвоночника. Повреждение, судя по характеру, образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо, при соударении с таковым (таковыми), что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в постановлении. В соответствие с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более двадцати одного дня.

Данное заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствующие о доказанности вины ФИО27 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Действия ФИО28 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания исхожу из следующего. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, заглаживание причиненного вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, оказание первой помощи и вызове бригады скорой медицинской помощи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО29 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО30 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО31 наказания в виде административного штрафа, полагая, что оно сможет в полной мере обеспечить достижения цели назначения административного наказания. 

Полагаю, что в данном случае указанная мера государственного принуждения будет достаточной для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО32 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО33