ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 57 621 руб. 23 коп, из них просроченный основной долг в размере 49 974 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 5786 руб. 02 коп., неустойка 1860 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 64 коп.

В иске указали, что ПАО «Сбербанк России » в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 15.06.2013 г. открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №. Лимит кредита по счету был установлен в размере 30 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, лимит кредита устанавливается сроком 12 месяцев. Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней. В силу п. 3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку Держателя получила; уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 01.07.2016 г. банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 57 621 руб. 23 коп, из них просроченный основной долг в размере 49 974 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 5786 руб. 02 коп., неустойка 1860 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, должным образом извещена о дне слушания дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России » в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 15.06.2013 г. открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №. Лимит кредита по счету был установлен в размере 30 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, лимит кредита устанавливается сроком 12 месяцев.

ФИО1 была ознакомлена с условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства по погашению задолженности в пределах лимита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 57 621 руб. 23 коп, из них просроченный основной долг в размере 49 974 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 5786 руб. 02 коп., неустойка 1860 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с образованием задолженности ФИО1 01.07.2016 г. направлялось требование о возврате всей суммы задолженности.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 1928 руб.64 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 57 621 рубля 23 копеек, из них просроченный основной долг в размере 49 974 рублей 24 копеек, просроченные проценты в размере 5786 рублей 02 копеек, неустойка в размере 1860 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова