Дело № 2-1619/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 апреля 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (сокращенное наименование - КПК «Возрождение») о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (сокращенное наименование - КПК «Возрождение», далее - ответчик) о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика, мотивируя тем, что между ней и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 

<

...>, договор о передаче личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 14.06.2019 года, договор о передаче личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 14.06.2019 года. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2020 года исковые требования ФИО1 к КПК «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы задолженности – удовлетворены в полном объеме, а именно расторгнуты договора передачи личных сбережений 

<

...> от 09.02.2018г., 

<

...> от 14.06.2019г., 

<

...> от 14.06.2019г., а также взыскана задолженность по договору 

<

...> от 09.02.2018г. в размере 23 235 600 руб., по договору 

<

...> от 14.06.2019г. в размере 3 000 руб., по договору 

<

...> от 14.06.2019г. в размере 3 000 руб. Компенсация за пользование сбережениями по договору личных сбережений 

<

...> от 09.02.2018г., 

<

...> от 14.06.2019г. и 

<

...> от 14.06.2019г. за период с 30.01.2020г. по 29.02.2020г. ответчиком не производилась, в связи, с чем истец обратилась с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 337 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Директор КПК «Возрождение» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, исковые требования ФИО1 в части общей задолженности по компенсации за пользование личными сбережениями по договорам 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> признала на сумму 118 337 руб. 10 коп.,

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 09.02.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» заключен договор «Пенсионный» 

<

...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение», по условиям которого ФИО1 передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 3 000 рублей с уплатой по ним 13,9% годовых, срок возврата сбережений 10.02.2020г. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.3.7 договора возврат сбережений производится в течение 10 дней с момента поступления заявления пайщика. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 09.02.2018г.

14.06.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» заключен договор «Пенсионный» 

<

...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение», по условиям которого ФИО1 передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 3 000 рублей с уплатой по ним 13,5% годовых, срок возврата сбережений 15.06.2021г. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.4.1 договора возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании заявления пайщика. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 14.06.2019г.

03.05.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений 

<

...>, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 21 705 000 рублей с уплатой по ним процентов согласно п.3.2 договора.

14.06.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» заключен договор «Пенсионный» 

<

...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение», по условиям которого ФИО1 передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 3 000 рублей с уплатой по ним 13,5% годовых, срок возврата сбережений 15.06.2021г. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.4.1 договора возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании заявления пайщика. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 14.06.2019г.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2020 года исковые требования ФИО1 к КПК «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы задолженности – удовлетворены в полном объеме, а именно расторгнуты договора передачи личных сбережений 

<

...> от 09.02.2018г., 

<

...> от 14.06.2019г., 

<

...> от 14.06.2019г., а также взыскана задолженность по договору 

<

...> от 09.02.2018г. в размере 23 235 600 руб., по договору 

<

...> от 14.06.2019г. в размере 3 000 руб., по договору 

<

...> от 14.06.2019г. в размере 3 000 руб.

Задолженность КПК «Возрождение» перед истцом ФИО1 по договору личных сбережений 

<

...> от 09.02.2018 года за период с 30.01.2020 года по 29.02.2020 года составляет 118 082 руб. 56 коп..

Задолженность КПК «Возрождение» перед истцом ФИО1 по договору личных сбережений 

<

...> от 14.06.2019 года за период с 01.10.2019 года по 29.01.2020 года составляет 127 руб. 27 коп..

Задолженность КПК «Возрождение» перед истцом ФИО1 по договору личных сбережений 

<

...> от 14.06.2019 года за период с 01.10.2019 года по 29.01.2020 года составляет 127 руб. 27 коп..

Общая задолженность по компенсации за пользование личными сбережениями по договорам составляет 118 337 руб. 10 коп., что не оспаривается и подтверждается контрольным расчетом (справка) представленной ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений. 

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, являются финансовыми, которые относятся, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300.1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенных с ФИО3 договоров.

Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО3, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга по договору, компенсации не оспорены, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (сокращенное наименование - КПК «Возрождение») о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 задолженность по компенсации за пользование личными сбережениями по договору 

<

...> от 09.02.2018 года в размере 118 082 руб. 56 коп., по договору 3006 от 14.06.2019 года в размере 127 руб. 27 коп., по договору 

<

...> от 14.06.2019 года в размере 127 руб. 27 коп., а всего 118 337 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 10 коп.

Взыскать с КПК «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 

В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу