Дело №

26RS0№-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тихонюк Е.Ю.,

защитника адвоката Князева Г.И.,

представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Каташевской Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

дата приговором Петровского районного суда 

<

адрес> по ст. 121 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

дата приговором Георгиевского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора Петровского районного суда 

<

адрес> от дата к 6 годам 9 месяцам лишения свободы дата Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> освобожден УДО на 2 года 1 месяц 29 дней;

дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда 

<

адрес> от дата назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден дата по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1 дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. дата решением Георгиевского городского суда 

<

адрес>, ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

С момента вступления в законную силу решения суда от дата, после отбытия наказания ФИО1 обязан был прибыть не позднее трех рабочих дней с дата по месту жительства и пребывания, находящемуся по адресу: г. 

<

адрес> Юности 

<

адрес>, а также встать на административный надзор в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, о чем ФИО1, был ознакомлен под роспись в установленном порядке. Однако не выполнил установленные судом требования, на учет на административный надзор поставлен не был.

Подсудимый ФИО1 скрылся от суда. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата объявлен в розыск. 

По ходатайству прокурора 

<

адрес> производство по делу возобновлено, поскольку местонахождение ФИО1 до настоящего времени установить не представилось возможным. В настоящее время ФИО1 скрывается, уклоняется от явки в суд. Достоверная информация о его выезде за пределы Российской Федерации отсутствует. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в отсутствие подсудимого ФИО1

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что дата решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. При освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ему было разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Так же ему было вручено предписание, согласно которому он обязан был прибыть не позднее дата к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> стать на учет в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> не позднее дата. Он указал, что проживать будет по адресу 

<

адрес>. Однако он знал, что квартира по этому адресу была продана ещё в 2006 году. Сделал он это намеренно, что бы на него не распространялось действие административного надзора, а именно: не было ночных проверок сотрудниками полиции и ему не запрещали передвигаться, и посещать питейные заведения, а так же не заставляли ходить на отметки, потому что тем самым нарушают его права.

С момента освобождения он уехал в 

<

адрес> в 

<

адрес> на животноводческую ферму. Он надеялся, что его там никто не найдет так как он указал совсем другой адрес. О его месте нахождения ни кому не сообщил, сотовым телефоном не пользовался. Он никому не говорил, что у него административный надзор, что бы его местонахождение не стало известно сотрудникам полиции. Он понимал, за то, что он не прибыл для постановки на учет он мог быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он думал, что через какое-то время про него забудут и перестанут искать.

дата его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. После чего он осознал степень и тяжесть совершенного проступка, вину свою полностью признал и раскаялся т. 1 л.д. 23-25. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №2 И.Ю. показал, что ранее он работал в должности инспектора группы организации административного надзора. дата решением Георгиевского городского суда 

<

адрес>, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Ему были установлены ограничения. ФИО1 был обязан не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и встать на учет в ОВД по месту жительства и пребывания, т.е. не позднее дата, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись, однако ФИО1 в установленный срок не прибыл. ФИО1 пояснил Свидетель №3, что справку об освобождении он выбросил, на учет он не собирался вставать, поскольку не хотел, что бы за ним осуществлялся контроль. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> на протяжении 10 лет, совместно со своей дочерью Б.Е.В., а так же проживала по адресу: г. 

<

адрес> Юности 

<

адрес> совместно со своим мужем, дочерью Б.Е.В. и ФИО1 В 2002 году с ФИО1 у нее произошел конфликт из-за девушки, которая была почти на 20 лет стершее ее сына, в ходе данного конфликта, она предложила ему сделать выбор - или девушка или они, на что ее сын выписался из их квартиры и сказал, что они ему не нужны и то, что он в данную квартиру больше не придет. После они о нем ничего не слышали. В 2006 году они продали данную квартиру и переехали жить в квартиру по адресу 

<

адрес>. 1 л.д. 9-11.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает в 

<

адрес>. У него с дочерью имеется животноводческая ферма, где он работает. дата к нему на ферму пришел ранее неизвестный гражданин и попросил взять на работу, который сказал, что ранее совершил убийство, освободился из мест лишения свободы и ему негде жить. ФИО1 остался на ферме, а об этом Свидетель №2 сообщил участковому, который прибыл на ферму и установил, что гражданин который прибыл к нему на ферму ФИО1

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол явки с повинной, от дата согласно которому ФИО1 признается, что с целью уклонения от административного надзора, освободившись из ФКУ ИК № указал ложный адрес проживания: 

<

адрес> убыл в 

<

адрес>, осознано расписался и обязался прибыть в Отдел полиции № не позднее дата, сделал это намеренно, что бы уклониться от административного надзора. Вину свою ФИО1 признал и раскаялся т. 1 л.д. 3. 

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако суд с учетом личности подсудимого не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с момента его фактического задержания по момент вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит 

в материалах дела №

Судья А.Ю. Соколовский