Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 23 октября 2020 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Муксиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

защитника адвоката Касимовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого 22.07.2020 Бардымским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, которые отбыты 21.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание сына А.А. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию, имя и отчество на Ж.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности по алиментам за вышеуказанный период в размере 113 995,22 рублей и общей задолженности по алиментам в размере 547 292,91 рубля.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, суть обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласна и поддерживает. 

Законный представитель потерпевшего Ж.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие неё и несовершеннолетнего Ж.А., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна (л.д. 149).

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 140), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 3-х малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка Ж.А. судом не учитывается обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку преступление подсудимый совершил в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для определения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Вещественное доказательство: копии документов исполнительного производства №, находящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 4 312,50 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ из расчета 240 часов обязательных работ к трем месяцам исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: копии документов исполнительного производства №, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 4 312,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Камакаев