Дело № 1-702/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-003796-04 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредихиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СТАРИКОВА СЕМЁНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., у ФИО5, находившегося по месту проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО5 в указанный период времени используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone X», IMEI: №, посредством переписки с неустановленным следствием лицом на площадке «MEGA» в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. перевел неустановленному следствием лицу на площадке «MEGA» в сети Интернет денежные средства в размере 7500 рублей для приобретения вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, после чего получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии и географических координат, в котором должно было находиться вещество, содержащее амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся на участке местности с географическими координатами: № в лесном массиве у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника, находящегося в опавшей листве у дерева комок пластилина темного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере, и продолжил держать в правой руке, тем самым незаконно хранил при себе психотропное вещество в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. ФИО5, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственного перед задержанием ФИО5 увидев сотрудников полиции и опасаясь, что психотропное вещество в крупном размере будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил находящийся у него в правой руке комок пластилина темного цвета на землю рядом с произрастающим кустом на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции на земле у куста был обнаружен принадлежащий ФИО5 комок пластилина темного цвета, который был изъят. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри комка пластилина темного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находятся фрагменты фольги серебристого цвета, в которых находится прозрачный полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом, содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,86 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,85 грамма. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего амфетамин либо его производные, отнесены к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида психотропного вещества и его массы. Не оспаривал квалификацию своих действий, данную органами предварительного расследования. От дачи показаний ФИО5 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО2, показал, что амфетамин он употребляет 1 раз в полгода, в зависимости от желания, приобретает бесконтактным способом, посредством сети Интернет, у незнакомых ему лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он находился по месту проживания, когда у него возникло желание употребить амфетамин, для чего посредством своего мобильного телефона «iPhone X» он зашел на площадку «MEGA», при помощи логина и пароля, которые забыл, где имеются различные интернет-магазины по продаже наркотических средств и в одном из магазинов, название которого не помнит, выбрал товар, а именно психотропное вещество – амфетамин, массой 3 грамма за 7500 рублей. При этом в качестве адреса закладки выбрал Курчатовский район г. Челябинска, поскольку другие не предлагались. Оплату за приобретаемый амфетамин он произвел посредством биткоинов со своего электронного кошелька на площадке «MEGA». После оплаты получил фотографию места закладки, на фотографии имелись географические координаты, также на фотографии была отметка, а именно зажигалка, которая указывала точное место тайника. На фотографии было изображено дерево, у основания которого должна была находиться закладка. После того, как он получил адрес закладки, то сразу собрался поехать за ней, при этом позвонил своему другу ФИО1, которого попросил свозить его по делам, при этом по каким именно – не сказал. Около 13 час. 45 мин. ФИО1 заехал за ним и на автомобиле «Hyundai Accent», в кузове темно-серого цвета, и они проследовали на территорию микрорайона Парковый, расположенного в Курчатовском районе г. Челябинска, поскольку по координатам закладка с амфетамином находилась в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 он о цели своей поездки ничего не говорил, сам ФИО1 ему вопросы не задавал. Так, проследовав до стоянки, расположенной вблизи 

<

адрес> г. Челябинска, он вышел из автомобиля и направился в сторону лесопосадок, при этом ФИО1 также вышел из автомобиля и сказал, что ему нужно справить нужду. Пройдя от стоянки примерно 100-150 метров, в лесопосадках у дерева, в опавшей прошлогодней листве он нашел комок пластилина темного цвета, при этом ориентировался по ранее полученным им координатам. Он сразу понял, что в пластилине находится амфетамин, который он приобрел, он взял его в правую руку и направился обратно к машине, при этом на выходе из лесопосадок он встретился с ФИО1. С ФИО1 они направились к машине, однако на участке местности вблизи 

<

адрес>, недалеко от автомобиля, они были остановлены сотрудниками полиции, при этом он, увидев сотрудников полиции, испугался, и выбросил находящийся у него в правой руке комок пластилина темного цвета с амфетамином, который упал на некотором расстоянии от него. Сотрудники полиции и ФИО1 видели его действия. После этого он и ФИО1 были задержаны. Сотрудники полиции обнаружили на земле комок пластилина, изначально он отрицал принадлежность указанного пластилина ему, так как испугался. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых и провели в его присутствии и присутствии ФИО1 осмотр места происшествия, в ходе которого с земли был изъят комок пластилина темного цвета. В ходе осмотра он пояснил сотрудникам полиции, что указанный пластилин ему не принадлежит и его содержимое ему неизвестно. ФИО1 также ответил отрицательно. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались. Комок пластилина был упакован. В дальнейшем он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых при его личном досмотре был изъят сотрудниками полиции мобильный телефон «iPhone X», пароль в котором не установлен. В отделе полиции он признался сотрудникам в том, что изъятый комок пластилина принадлежит ему и в нем находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления. Место, где находился тайник с амфетамином помнит и может показать, в изъятом телефоне никакой информации о приобретенном амфетамине нет, так как он ее удалил. ФИО1 совместно с ним амфетамин не приобретал и употреблять не собирался, о том, что он приобрел амфетамин он ему не говорил. В содеянном раскаивается. 

(том № 1 л.д. 95-98, 113-116, 187-190)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника – участка местности, расположенного по географическим координатам: 55.219680, 61.302265, в лесном массиве у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 указал на листву у дерева (березы) и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном им месте находился тайник с психотропным веществом. 

(том № 1 л.д. 100-105) 

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, также пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколах его допросов подтверждает, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания вины ФИО5, его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что у него есть друг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО5 и попросил его свозить на северо-запад города по делам того, на что он согласился. Около 13 час. 45 мин. он заехал за ФИО5 на своем автомобиле «Hyunday Accent», в кузове темно-серого цвета, госномер № к дому № по 

<

адрес>, где ФИО5 сел в автомобиль и они проследовали в 47-мкр., а именно в микрорайон «Парковый» в Курчатовском районе г. Челябинска, при этом адрес, куда нужно было ехать говорил Стариков. Они подъехали к стоянке, расположенной вблизи 

<

адрес>, где ФИО5 вышел из автомобиля и сказал, что ему нужно отойти по делам, при этом отправился в сторону лесопосадок, куда и зачем пошел ФИО5 он не знает, тот ему не говорил, однако у него были подозрения, что возможно ФИО5 собирался в лесопосадках забрать закладку, так как со слов ФИО5 ему было известно, что ранее тот пробовал наркотические средства, но какие именно не знает. Он также вышел вслед за ФИО5 из автомобиля и проследовал в лесные насаждения, чтобы справить нужду, совместно со ФИО5 он не ходил. Когда он направлялся обратно к машине, то на обратной дороге встретился со ФИО5, тот ему ничего не говорил, они пошли к машине, но до нее не дошли, так как были оставлены сотрудниками полиции и, в последующем, задержаны, поскольку оказалось, что перед задержанием ФИО5 что-то выбросил, но он этого не видел, так как был впереди. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых, при его участии и участии ФИО5 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят комок пластилина темного цвета, который ему не принадлежал, о чем он пояснил в ходе осмотра. Указанный пластилин был упакован. ФИО5 также в ходе осмотра пояснил сотрудникам полиции, что комок пластилина ему не принадлежит. В дальнейшем он и ФИО5 были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинску, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max». Запрещенных предметов, веществ при нем обнаружено не было. По окончанию его досмотра сотрудник полиции составил протокол, где он и понятые расписались. В отделе полиции ему стало известно, что в комке пластилина, изъятом в ходе осмотра находился амфетамин. Совместно со ФИО5 он амфетамин не приобретал и употреблять не собирался, о том, что тот его приобрел он не знал, ФИО5 ему ничего не говорил. 

(том № 1 л.д. 64-67) 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. – 16 час. 15 мин., когда он проходил около автостоянки, расположенной по 

<

адрес> г. Челябинска, то был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес>. Он согласился и проследовал к пустырю, расположенному около автостоянки, где произрастали кусты. Также участие в осмотре принимал сотрудник полиции, второй понятой и двое задержанных мужчин, с которыми он знаком не был. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок его проведения и права, попросила задержанных граждан представиться, как они представились, не помнит, описать может следующим образом: мужчина № 1 был ростом выше, волосы темные, мужчина № 2 ростом был ниже, волосы у него были светлые. В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи автостоянки сотрудник полиции указала на комок пластилина темного цвета, который лежал на земле недалеко от куста, после чего спросила у задержанных граждан, кому принадлежит вышеуказанный предмет и что внутри него находится, на что и мужчина № 1 и мужчина № 2 пояснили, что предмет, а именно комок пластилина, им не принадлежит и что в нем находится, они не знают. В ходе осмотра сотрудник полиции изъяла комок пластилина с земли и упаковала его в сейф-пакет, на котором был указан номер, на сейф-пакет была нанесена сотрудником полиции пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Больше в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, после его ознакомления. Замечаний к следственному действию не было ни у кого. 

(том № 1 л.д. 77-79) 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сообщили, что ими были задержаны граждане, один из которых осуществил сброс предмета, предположительно в котором может находиться наркотическое средство. Он согласился принять участие в качестве понятого и с сотрудниками полиции проследовал через проезжую часть к автостоянке, расположенной на противоположной стороне улице. На участке местности, куда он проследовал с сотрудниками полиции, где находились еще сотрудники полиции, двое мужчин, на руках у которых были наручники, а также был приглашен еще один понятой. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок его проведения и права. Анкетные данные граждан он не знает, один из них был ростом вышел второго и волосы у него были темные, а у второго светлые волосы. В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи вышеуказанной автостоянки сотрудник полиции указала на комок пластилина темного цвета, лежащий на земле недалеко от куста. В ходе осмотра сотрудник полиции спросила у задержанных мужчин, кому принадлежит комок пластилина и что внутри него находится, на что мужчины ответили, что им он принадлежит и что находится внутри комка пластилина им неизвестно. В ходе осмотра сотрудник полиции изъяла вышеуказанный комок пластилина и поместила его в сейф-пакет, на сейф-пакете все участвующие лица поставили подписи. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра. 

(том № 1 л.д. 81-83) 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что состоит в должности заместителя командира 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе экипажа № ПП 1701 совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, лейтенантом полиции ФИО9 и полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, сержантом полиции ФИО10 на охране общественного порядка на территории Курчатовского района г. Челябинска, около 14 час. 40 мин. находясь на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес> они обратили внимание на двух мужчин, которые вышли со стороны лесного массива, при этом один из мужчин шел впереди, а второй – позади. Мужчины шли, оглядываясь по сторонам, их поведение не соответствовало обстановке, координация движения у мужчин была нарушена, в связи с чем было принято решение о проверке указанных граждан, так как в их действиях могли содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также проверки их на розыск и причастность к ранее совершенным преступлениям. При подходе к указанным гражданам, один из них, идущий позади первого, позже установленный как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, правой рукой осуществил сброс комка темного цвета, который упал на землю в сторону автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого граждане были задержаны, анкетные данные второго гражданина были установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В месте сброса, а именно на земле вблизи куста был обнаружен комок пластилина темного цвета. ФИО5 принадлежность ему вышеуказанного предмета отрицал, что находится внутри комка пластилина, пояснить не мог. ФИО1 также ничего не пояснил. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску и на место вызвана следственно-оперативная группа, так как имелись основания полагать, что в комке пластилина могло находиться какое-либо наркотическое средство. По прибытию следственно-оперативной группы, дознавателем ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО11 был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых, задержанных ФИО5 и ФИО1, он также принимал участие в осмотре. Перед проведением осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра, права, ФИО5 и ФИО1 представились, после чего дознаватель указала на лежащий на земле вблизи куста комок пластилина темного цвета и спросила у задержанных граждан кому он принадлежит и что находится внутри, на что и ФИО5 и ФИО1 ответили, что указанный комок пластилина им не принадлежит и что внутри него находится, они не знают. В ходе осмотра вышеуказанный комок пластилина был изъят и упакован в сейф-пакет, на который дознавателем была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили подписи. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра и расписались в нем. После проведения осмотра ФИО5 и ФИО1 были доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г. 

<

адрес> 

<

адрес>, где были проведены их личные досмотры в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, был изъят мобильный телефон «iPhone X», который никуда не упаковывался. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных предметов и веществ также обнаружено не было, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», который никуда не упаковывался. 

(том № 1 л.д. 85-88) 

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом заместителя командира 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска; 

(том № 1 л.д. 7) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле у куста обнаружен комок пластилина темного цвета, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 8-11) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутри комка пластилина темного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находятся фрагменты фольги серебристого цвета, в которых находится прозрачный полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом, содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,86 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; 

(том № 1 л.д. 13) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,85 грамма; 

(том № 1 л.д. 16-19) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером G19-0198317, внутри которого находится вещество, содержащее амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

(том № 1 л.д. 21-23) 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО5 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку любым способом, получение на безвозмездной основе. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО5 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления психотропного вещества, содержащего амфетамин.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра изъятого вещества; заключением эксперта. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид психотропного вещества и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства, произведен следователем в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО5 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 89), а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи МБУ Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда».

При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья его близких родственников, наличие грамот и дипломов за спортивные достижения, оказание посильной и материальной помощи родителям, являющихся пенсионерами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказание восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на ФИО5 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, при этом психотропное вещество, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СТАРИКОВА СЕМЁНА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Старикову Семёну ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 2,84 грамма, упакованное в сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская