Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-005083-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., 

государственного обвинителя – помощника военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, 

защитника адвоката Свитцова В.В. представившего ордер №254 от 03.07.2024 года и удостоверение №10530 от 30.07.2018г., 

при секретаре Новицкой О.И., 

с участием подсудимой ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей в 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Крылова (до 11.11.2020 – ФИО8) А.А., военнослужащей и гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации никогда не являлась и не является.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приложением № 1 к приказу Минобороны России от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» право на получение от Минобороны России жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений обладают военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации при наступлении определенных законодательством условий. 

Служебные жилые помещения в соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3-6 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации. Служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях Министерства обороны Российской Федерации не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи по договорам найма специализированных жилых помещений. Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее – структурное подразделение уполномоченного органа). Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).

В соответствии со ст. 4 закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Соответственно, ФИО6 права на получение жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма и в собственность не имела и не имеет в настоящее время.

Вместе с тем, в 2018 году ФИО6 действуя умышленно, с корыстной целью, решила обогатиться за счет государства, то есть незаконно приобрести право на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем обмана должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, а также Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Реализуя задуманное, ФИО6 в один из дней 2018 года, но не позднее 12.12.2018г., приискала заведомо подложный документ – договор от 07.02.2017 № 8/62/ТС социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым ей и её супругу ФИО9, как члену её семьи, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение.

Вместе с тем, данный договор социального найма между начальником 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России ФИО14 и ФИО11 не заключался, решение от 25.01.2017 №/ТС не принималось, последняя и члены её семьи права на получение жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма и бесплатно в собственность не имели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно зарегистрировалась по указанному адресу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

13.12.2018г. ФИО6 оформила на ФИО17 доверенность с правом составления от ее имени искового заявления и последующего представления ее интересов в Сергиево-Посадском городском суде Московской области, после чего ФИО6 передала ФИО17, не осведомленному о её преступных намерениях, копию подложного договора социального найма указанного жилого помещения от 07.02.2017 № 8/62/ТС.

В один из дней 2019 года, но не позднее 12.04.2019г., ФИО17 изготовил от имени ФИО6 исковое заявление о признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке приватизации, к которому приложил в качестве доказательства позиции истца копию договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС, после чего представил исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>

30.05.2019 решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области, обманутого ФИО6 на основании подложного договора социального найма жилого помещения от 07.02.2017 №/ТС исковые требования ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

16.07.2019г. было зарегистрировано право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1994294 руб.

В результате преступных действий ФИО4, последняя незаконно, путем обмана, приобрела право на указанное жилое помещение, принадлежавшее Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, причинив Администрации имущественный вред в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась. 

Помимо признания подсудимой вины, виновность ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы гражданского дела Сергиево-Посадского городского суда Московской области № 2-2805/19 по иску ФИО18 к ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в которых, в том числе, содержатся:

- исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 представил указанное исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, с целью приобретения ФИО11 права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, приложив к данному заявлению копию договора социального найма жилого помещения (Т.1 л.д. 80);

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 оформила у нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области доверенность на ФИО17, в соответствии с которой последнему предоставлено право на представление интересов ФИО11 во всех судебных, административных и правоохранительных органах по всем вопросам, связанным с приватизацией квартиры по адресу: 

<

адрес>-14, 

<

адрес> (Т.1 л.д. 81-83);

- копия договора социального найма жилого помещения от 07.02.2017 № 8/62/ТС, согласно которому ФИО18 и её супругу ФИО20, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 25.01.2017 №/ТС, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-14, 

<

адрес>. Договор подписан от имени начальника 1-ого отдела ФГКУ «Западное РУЖО» ФИО2 Т.Н., а также от имени ФИО11 (Т.1 л.д.85-86);

- решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.05.2019, согласно которому исковые требования ФИО11 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-14, 

<

адрес>, в порядке приватизации удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. (Т.1 л.д. 98-102).

- сообщением филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственная регистрация права ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Сергиев Посад, р.

<

адрес> (ранее – 

<

адрес>-14), осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.73-74);

- сообщением ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России от 04.03.2024, согласно которому обращения от гражданки ФИО18 в адрес указанного учреждения не поступали (Т.2 л.д.118);

- сообщением ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в учреждении отсутствуют сведения о заключении договора социального найма с ФИО4 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-14, 

<

адрес> (Т.2 л.д.124-127);

- сообщением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, согласно которому сведений о заключении с ФИО4 договора социального найма жилого помещения, не имеется (Т.2 л.д.138);

- сообщением Сергиево-Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области от 19.04.2024, согласно которому Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района», расположено по адресу: 

<

адрес> (Т.3 л.д.11);

- сообщением Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращения от гражданки ФИО11 в адрес указанного учреждения не поступали (Т.3 л.д. 13-36);

- заключением эксперта от 06.05.2024 № 289/24э, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>-14, 

<

адрес> (в настоящее время – 

<

адрес>, Сергиево-Посадский г.о., р.

<

адрес>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1994294 руб. (Т.3 л.д. 108-136);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 29.03.2024г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>-14, 

<

адрес> (в настоящее время – 

<

адрес>, Сергиево-Посадский г.о., р.

<

адрес>) (Т.3 л.д.158-167);

- электронной трудовой книжкой ФИО4, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в различных учреждениях (организациях), не имеющих отношения к Министерству обороны Российской Федерации, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агава», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛеМонлид», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛеруаМерленВосток», в должности кассира-консультанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лабиринт-Волга», в должности продавца-кассира, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Актион-Пресс», в должности менеджера по работе с клиентами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «ДМ» «РО-«Поволжье»», в должности продавца-кассира. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агава», в должности продавца-консультанта (Т.3 л.д.89-93);

- сообщение Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращения от гражданки ФИО11 в адрес указанного учреждения не поступали, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состояла, в списки очередников на получение жилья от Минобороны России, ФИО18 не включалась, жилым помещением, государственным жилищным сертификатом и субсидией для приобретения или строительства жилого помещения от Минобороны России не включалась (Т.4 л.д.2-12).

Также вина ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителей потерпевшего ФИО16, ФИО15, свидетелей ФИО2 Т.Н., ФИО12, ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО16, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она является начальником отдела жилищной политики управления муниципальной собственности Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Ей известно, что Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области причинен имущественный вред в результате действий ФИО4, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, выразившихся в незаконной приватизации жилого помещения по адресу: 

<

...> (в настоящее время – Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>), являющегося собственностью Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в связи с чем Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области признана потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Показания представителя потерпевшего ФИО15, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО16

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 Т.Н. следует, что в период с марта 2011 года по июль 2019 года она была трудоустроена в должности начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и в её обязанности входило заключение с военнослужащими и гражданским персоналом воинских частей, дислоцированных на территории Московской области, договоров найма жилых помещений. Договор от 07.02.2017 № 8/62/ТС социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, она с ФИО18 не заключала, подпись, выполненная от её имени в указанном договоре, выполнена иным лицом (Т.3 л.д.186-189).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что она осуществляет трудовую деятельность в филиале «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в должности начальника юридического отдела. В филиале «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют сведения о заключении договора социального найма с ФИО6 на жилое помещение по адресу: 

<

...> (Т.3 л.д.182-185).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, р.

<

...>. ФИО6 ей не знакома, в квартире по адресу: 

<

...> (в настоящее время – Московская область, Сергиево-Посадский г.о., 

<

...>), ФИО6 никогда не проживала (Т.3 л.д.168-171).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Признание ФИО5 своей вины объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний представителя потерпевшего, свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой, которые суд признает допустимыми. 

Подсудимая ФИО5 полностью признала свою вину. Такая позиция подсудимой полностью соотносится с другими исследованными судом доказательствами. Показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра квартиры, сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» подтверждается выбытие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (в настоящее время – Московская область, Сергиево-Посадский г.о., 

<

...>), из собственности Министерства обороны РФ, эти же доказательства и сведения о трудовой деятельности ФИО5 (копия электронной трудовой книжки) подтверждают отсутствие оснований для предоставления подсудимой жилого помещения в г.Сергиев Посад-14 на условиях социального найма и возможности дальнейшей приватизации такого жилого помещения, эти же доказательства, сообщение ФГАУ «Росжилкомплекс», копии материалов гражданского дела, сообщение нотариуса – подтверждают незаконность действий по приватизации указанной выше квартиры и непосредственное основное участие ФИО5 в этих действиях, заключение эксперта – подтверждает размер причиненного ущерба. 

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется сугубо положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет семью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО5, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, находит возможным исправление ФИО5 без изоляции ее от общества путем применения к ней условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных об имущественном положении ФИО5, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО5 и дающих основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

В ходе предварительного следствия по делу военным прокурором 98 военной прокуратуры гарнизона в интересах Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного материального ущерба. Проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимой ФИО5 в пользу Администрации Сергиево-Посадского городского округа материальный ущерб в размере 1 994 294 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО5, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Вещественные доказательства: 

- копию договора социального найма жилого помещения от 07.02.2017 №8/62/ТС – хранить при уголовном деле; 

- жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - собственнику распоряжаться по своему усмотрению.

Гражданский иск военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона в интересах Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области удовлетворить. Взыскать с ФИО19 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Администрации Сергиево-Посадского городского округа 1 994 294 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.С. Ширяева