Дело № 2-227/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белинский 6 сентября 2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.10.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-111930, гос. номер № и автомобиля ВАЗ-11193. гос. номер № находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-111930, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Так как автомобиль ВАЗ -111930, гос. номер № был застрахован в ООО «

<

данные изъяты>» (договор №), ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытка в свою страховую компанию. Рассмотрев представленные документы страховой компанией ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 76 400 руб. В виду того, что на момент ДТП. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская (ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истцом в порядке регресса было выплачено ООО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 76 400 руб. В соответствии с подп."в" (указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при пользовании которого им был причинен вред) п.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика 76400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ООО «Росгосстрах» 31.12.2015 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое 09.03.2016 года переименовано в ПАО СК «Рососстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2015 г. в 19 часов 00 минут в г. Пензе водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки ВАЗ-11193 с государственным регистрационным номером №, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-111930 с государственным регистрационным номером № № под управлением ФИО3 Автомобиль ВАЗ-111930, с государственным регистрационным номером № был застрахован в ООО «

<

данные изъяты>» (договор №), автомобиль ВАЗ-11193, с государственным регистрационным номером №, был застрахован в ООО «Росгосстрах) (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2015 года, акта осмотра транспортного средства от 03.11.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного ФИО1, транспортному средству ВАЗ-111930 с государственным регистрационным номером № № под управлением ФИО3 были причиненыповреждения (л.д.

<

данные изъяты>).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-111930 с государственным регистрационным номером № № с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.., утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> руб. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 

<

данные изъяты> руб., на проведение экспертизы – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>). 

ООО «

<

данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 76400 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

ООО «Росгосстрах» в порядке регресса выплатило ООО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 76400 руб. (л.д

<

данные изъяты>).

Поскольку вред был причинен ответчиком, управлявшим автомобилем, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, то при таких обстоятельствах имеются законные основания, предусмотренные«в» ч.1 ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 76400 руб.

В соответствии сост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 76400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисткин В.А.