Дело № 2-2569/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 декабря 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178336 руб. 52 коп., возмещении судебных расходов. 

В основание исковых требований указано, что 05 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «ОТП-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. 13 декабря 2017 года АО «ОТП-Банк» уступил ООО «Редут» право требования по кредитному договору № № от 05 мая 2014 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от 13 декабря 2017 года, дополнительным соглашением № № от 27 декабря 2017 года и выпиской из детального реестра заемщиков от 27 декабря 2017 года. За период с 11 августа 2014 года по 27 декабря 2017 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 178336 руб. 52 коп. (л.д. 5-6). 

Представитель истца, ООО «Редут», в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 7, 68-69, 73-74).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 70-71). 

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании статей 167, 233, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 мая 2014 года путем подачи заявления-оферты о заключении договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» (далее по тексту ДБО) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., сроком кредитования на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. ФИО1 получил и был ознакомлен с условиями кредитного договора, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» и Тарифами Банка (л.д. 13-15, 23-28). 

Согласно тексту заявления – оферты и пунктов 2.3, 2.4 Условий договора, договором банковского обслуживания считается заключенный с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета. Кредитный договор, заключаемый на основании заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет. 

Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту в размере, указанном в пункте 1 заявления-оферты, согласно которому ее размер составляет 8479 руб. 36 коп. ежемесячно, а последний месяц в размере 10883 руб. 03 коп., как определено в графике погашения долга, процентов по кредитному договору (л.д. 16). Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно (пункт 4.3 условия по кредитному договору).

Согласно пунктам 4.8, 4.9 Условий, для уплаты ежемесячных платежей, неустойки и иных платежей по кредитному договору заемщик обеспечивает наличие на текущем рублевом счете соответствующей суммы денежных средств путем внесения наличных денежных средств через кассу банка или безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет. В целях исполнения обязательств заемщика перед банком, настоящим заемщик дает согласие банку ежемесячно в дату, определенную условиями заявления-оферты, списывать денежные средства в размере ежемесячного платежа с текущего рублевого счета в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а также при наличии в размере начисленной неустойки и иные платежи по договорам. 

Таким образом, ответчик ФИО1, направив в Банк вышеуказанное заявление-оферту, принял на себя обязательство оплачивать Банку в соответствии с Тарифами комиссии, платы, неустойку. 

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленным расчету задолженности и выписке по счету, образовалась задолженность за период с 11 августа 2014 года по 27 декабря 2017 года в размере 178336 руб. 52 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 117926 руб. 60 коп., задолженность по процентам составляет 60409 руб. 92 коп. (л.д. 9-12, 17-20).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

13 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Редут» право требования по кредитному договору № № от 05 мая 2014 года, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 31-34,35). 

Ответчику истцом было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 36,37). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Редут» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 178336 руб. 52 коп. (просроченный основной долг в размере 117926 руб. 60 коп., проценты по кредиту 60409 руб. 92 коп.). 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 4766 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № № от 01.02.2019 г. и № № от 16.08.19 г. (л.д.3,4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 4766 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23 марта 2017 года) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2014 года по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере 178336 (ста семидесяти восьми тысяч трехсот тридцати шести) руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 117926 (сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 60 (шестьдесят) коп., проценты за пользование кредитом - 60409 (шестьдесят тысяч четыреста девять) руб. 92 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года. 

Судья О.В.Банникова