дело № 2-104/2026

УИД № 03RS0047-01-2026-000056-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А и снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В доме зарегистрирована ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В настоящее время место жительства ФИО2 истцу не известно, в содержании дома он не участвует в связи, с чем он вынужден нести расходы. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает и нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечен отдел по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которые возвращены за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщала.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель миграционного пункта отделения МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Согласно справке выданным администрацией СП Караидельский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, в том числе зарегистрирована ответчик ФИО2.

Из указанной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в указанном доме не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, при этом в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В ходе судебного заседания установлено, что право собственности на жилой дом зарегистрирован за истцом в установленном законом порядке и никем не оспорено, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи истца не является, отсутствие ответчика носит постоянный характер, бремя содержания жилого помещения не несет, соответственно иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В настоящее время собственник желает владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что после подачи настоящего искового заявления, ответчик снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что частичное или полное удовлетворение ответчиком требований истца в процессе рассмотрения дела до вынесения решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований. В этом случае требования о признании прекратившим (утратившим) право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, о снятии с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что они не подлежат исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А и снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ