№ 2- 3411/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Винидиктовой М.С., 

с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 17.04.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом 

<

адрес> совета народных депутатов вынесено решение № «Об утверждении гаражно-строительного товарищества по строительству и эксплуатации гаражей «Лесник-2» и закреплении земельных участков под строительство 40 капитальных железобетонных гаражей размером 3.2*6 кв.м. Одним из земельных участков был выделен ФИО3, право собственности на капитальный панельный гараж, бокс № площадью 18 кв.м.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, денежные вклады, хранящиеся в Восточно-Сибирском Банке СБ РФ, капитального гаражного бокса №, площадью 18 кв.м. Наследником умершего является истица (его жена), вступившая в наследство на ? долю в праве собственности и денежные вклады. В связи с отсутствием документов в отношении спорного гаражного бокса, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано с разъяснением права на судебную защиту.

На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на гаражный бокс, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, южнее базы Лес УРСа «Лесник-2» бокс №. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, на основании чего, просит признать право собственности за ФИО1 на указанный гаражный бокс. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, Нотариус Красноярского нотариального округа ФИО8, ФИО6, представитель 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выделить земельные участки под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного автотранспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов ФИО4 в районе южнее туристической базы «ЛесУРСа».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на капитальный панельный гараж. Бокс № площадью 18.0 кв.м. южнее базы «ЛесУРСа» Лесник-2.

ФИО4 был включен в члены гаражного кооператива «Лесник-2», что подтверждается списком членов ГСТ «лесник-2». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя явилась жена умершего – ФИО1 В наследственную массу вошло: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>46, денежные средства, хранящиеся в отделении № Восточно-Сибирского Банка СБ РФ, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении спорного гаражного бокса заявителю было отказано поскольку правоустанавливающие и право подтверждающие документы на него отсутствуют.

Как следует из ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведения в ЕГРН об объекта недвижимости и его правообладателе отсутствуют.

Между тем, согласно ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

Из пояснений представителя истца следует, что истица предприняла меры по сохранности спорного имущества, владеет им открыто, добросовестно и непрерывно, неся бремя его содержания, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного гаражного бокса составляет 18.0 кв.м. 

По заключению «БТИ 

<

адрес>» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, южнее базы Лес УРСа «Лесник-2», бокс № данный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозы жизни окружающим, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

Доказательств того, что гаражный бокс не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, возведен на земельном участке, не отведенном для данных целей, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен на земельном участке, отведенном под гараж, считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, южнее базы Лес УРСа «Лесник-2», общей площадью 18.0 кв.м.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс общей площадью 18.0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, южнее базы Лес УРСа «Лесник 2», бокс №77.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2018 года. 

Председательствующий Грудина Ю.Ю.