УИД: 61RS0044-01-2021-000313-39 дело №1-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Чалтырь Мясниковского района 04 марта 2021 года 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Килафяна К.Д., представившего удостоверение №7114 от 23.10.2017 года и ордер №141447 от 04.03.2021 года, 

потерпевшего ФИО3 

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 12 декабря 2019 года примерно в 17 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Дэу Нексиа» с регистрационным знаком №, двигался по автодороге 

<

адрес> где на перекрестке автодорог 

<

адрес> не выполнил требования пункта 13.9 "Правил дорожного движения Российской Федерации", в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге, и, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий свих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не остановился и не уступил дорогу двигавшемуся по главной 

<

адрес>, автомобилю марки «Лада 213100» с регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил с ним столкновение. Далее, автомобиль марки «Лада 213100» с регистрационным знаком 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения с автомобилем марки «Дэу Нексиа», с регистрационным знаком 

<

***>, изменил траекторию своего движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Ланд Ровер», с регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5, двигавшемся по своей полосе движения по автодороге 

<

адрес>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля марки «Лада 213100», с регистрационным знаком 

<

***>, Потерпевший №1 с телесными повреждениями различной степени тяжести был доставлен в МБУЗ ЦРБ Мясниковского района. 

Согласно заключению эксперта №1576 от 17.04.2020 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 2,3,4,5,6 ребер слева, повреждения ткани левого легкого, ушиба левого легкого, гемопневмоторакса слева, закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома левой лопатки без выраженного смещения отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей левой теменной области, ссадин волосистой части головы, ссадины правой кисти, которые образовались в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). 

Согласно заключению эксперта №5/990 от 27.10.2020 года, действия водителя автомобиля «Дэу Нексиа» с регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 в данной ситуации не соответствовали требованиям пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а также требованиям дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находились в причинной связи с фактом ДТП и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением сторон. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у него не имеется. Письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 приобщено к материалам уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением, при этом подсудимый вину признал, последствия прекращения уголовного за примирением ему разъяснены. Письменное заявление подсудимого ФИО2 о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, расписка о возмещении ущерба приобщены к материалам уголовного дела. 

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, с потерпевшим достигнуто примирение и имеются основания для применения ст.25 УПК РФ.

Заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, позицию подсудимого ФИО2, мнение защитника ФИО6, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района ФИО10 об отсутствии возражений по заявленному ходатайству, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего, прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с ним, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела. 

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.