1-73-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника - адвоката Сухарева К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничение свободы (не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев и 19 дней), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, в осуществление преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых витрин, установленных в торговом зале магазина, тайно, свободным доступом, похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: L.P. Бальзам ELS.П.В.5 Д.Э.К.К. объемом по 400 мл, в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 172 рубля 93 копейки каждый, на общую сумму 1 037 рублей 58 копеек; LOR. Шампунь ЭЛ.РОСК.ПИТ.6 мас., объемом по 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 172 рублей 93 копейки каждый, на общую сумму 345 рублей 86 копеек; L.P. Шампунь ELSEVE 3ЦЕН.ГЛ. объемом по 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 172 рубля 93 копейки каждый, на общую сумму 345 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1 729 рублей 30 копеек, без учета НДС. В целях доведения до конца преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 сложил похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем и, минуя расчетно-кассовый терминал, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 729 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, 

<

данные изъяты> и возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила статей 70 и 71 УК РФ, учитывая не отбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий, суд засчитывает в срок наказания период содержания под стражей с этой даты.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, шампуни и бальзамы – оставить в распоряжении законного владельца.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 6 (шесть) месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, шампуни и бальзамы – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Л. Перов