дело № 10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 15 сентября 2020 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

осужденной ФИО3, 

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 21819 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Клюшника А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 31 июля 2020 года, в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, судимой:

- 29.12.2018 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями суда испытательный срок продлевался дважды на 1 месяц в каждом случае),

в соответствии с которым, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 29.12.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно, 

установил:

ФИО3 признана виновной в умышленном причинении в период с 01.06.2019 до 02.06.2019 г. в *** с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего его кратковременное расстройство здоровья. 

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное судом наказание, ввиду его несправедливости, поскольку судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ –оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. 

Осужденная и защитник полагали обоснованными требования о снижении размера наказания.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО3 подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Правовая оценка содеянного является правильной, основанной на уголовном законе.

Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судьей установлены полно, всесторонне и объективно. 

Положенные судьей в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре. 

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: наличие на ***, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО3 в качестве обвиняемой, показаний ФИО2 в качестве свидетеля, непосредственно после причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 вызвала скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшему. 

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления отнесено законом к безусловным смягчающим наказание обстоятельствам и должно учитываться при постановлении приговора, что судом первой инстанции сделано не было. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор, при этом он вправе как смягчить так и усилить осужденному наказание.

При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит изменению по доводам представления государственного обвинителя, со смягчением назначенного судом наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрел по приведенным в приговоре мотивам, не находит таких оснований и суд при пересмотре приговора.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Клюшника А.С.– удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО3 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное судом наказание до 5 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Б. Бойко