Дело №1-91/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой М.С., представившей удостоверение №7066 и ордер №176897,

при секретаре Космененко В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

...> Красноармейская, д.6, кв.37, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ФИО1 22 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: 

<

...>, пом.16Н, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального контроля за ним со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «Немирофф особая пшеница», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 157 руб. 63 коп., принадлежащую АО «Дикси Юг». Реализую свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за товар, поместил вышеуказанный товар во внутренний карман куртки надетой на нем и принадлежащей ему, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагирую на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 157 руб. 63 коп. 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за совершение данного преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, а также снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-бутылку водки «Немирофф особая пшеница», объемом 0,5 литров, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать переданной по принадлежности;

-СD – диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья