Дело №2-814/2025

75RS0027-01-2025-001233-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ПМА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ПВА,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 09.06.2022 года выдал кредит ПВА в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2024 по 17.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 360 134,58 рублей, в том числе: 311 087,03 рублей – просроченный основной долг; 49 047,55 рублей – просроченные проценты. 11.11.2024 года ПВА умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственное дело к имуществу ПВА, открытое нотариусом ШТА согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ПВА имеются открытые счета с остатком денежных средств в сумме 1000,93 рублей и 86,01 рублей. Просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ПВА задолженность по кредитному договору в размере 360 134,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 11 503,36 рублей. 

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 01.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди умершего заемщика – супруга ПМА. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены наследники первой очереди умершего заемщика – его дети ПАВ, ПВВ, ЛСВ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Третьи лица ПАВ, ЛСВ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что наследство отца они не принимали.

Третье лицо ПВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2022 года банк с заемщиком ПВА заключил кредитный договор № на сумму 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 360 134,58 рублей, в том числе: 311 087,03 рублей – просроченный основной долг; 49 047,55 рублей – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

11.11.2024 года ПВА умер, что подтверждается записью акта о его смерти.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Шилкинского района ПВА состоял в браке с П (ФИО1) ПМА. У него рождено трое детей: ПАВ, ЛСВ (П) ЛСВ, ПВВ. 

Нотариусом Шилкинского нотариального округа ШТА открыто наследственное дело к имуществу ПВА, из которого следует, что наследство приняла супруга ПВА – ПМА

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество ПВА состоит из 

? доли в праве собственности на автомобиль марки SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2009 г.в., стоимостью 477 000 рублей (где ? доли составит 238 500 рублей);

? доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ 23632, 2013 г.в., стоимостью 370 000 рублей (где ? доли составит 185 000 рублей);

? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN RNESSA, 2000 г.в., стоимостью 270 000 рублей (где ? доли составит 135 000 рублей);

прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк: счет № с остатком 1000,93 рублей; № с остатком 86,01 рублей.

С учетом того, что иного движимого, недвижимого имущества умершего заемщика судом не установлено, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 559 586,94 рублей. 

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди к имуществу наследодателя ПВА, принявшим наследство, является его супруга ПМА, и имеются правовые основания для взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как следует из претензии кредитора, содержащейся в наследственном деле, между ПАО Сбербанк и ПВА было заключено два кредитных договора: № на сумму 450 000 рублей, задолженность по которому составляет 360 134,58 рублей и договор на выпуск и получение кредитной карты №-Р-6-88324378 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 57 113,70 рублей. 

Итого, общая задолженность умершего по непогашенным кредитным обязательствам составляет 417 248 рублей. 

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер общей кредитной задолженности по всем кредитным обязательствам умершего заемщика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ПМА (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 360 134 рубля 58 копеек, государственную пошлину в размере 11 503 рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Терновая Ю.В.