Дело №

УИД: 60RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж 

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, 

представителя Псковской таможни ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в фирме SIA «PELTE TRANS»,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза (ЕАЭС), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, адрес: 

<

адрес>, ГП «Сосновый бор», 

<

адрес>, по направлению «въезд в Российскую Федерацию», прибыло транспортное средство марки «SCANIA», регистрационный номер № VIN № №, с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный номер №, VIN №, следующее под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО1 

При устном опросе гражданин ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет.

В рамках системы управления рисками был проведен таможенный осмотр с применением инспекционно-досмотрового комплекса, в ходе которого установлено, что в месте, отмеченном на снимке инспекционно-досмотрового комплекса, возможно, перемещается сокрытый от таможенного контроля товар.

В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что в пластиковой канистре, с вырезанным дном (место, не предназначенное для транспортировки или хранения товаров), доступ к которому затруднен, перемещался товар – «аксессуары к электронно-оптическим приборам», а именно: 

- ремни с прорезиненными вставками, по бокам имеющие кольца крепления, с маркировкой «pulsar», в количестве 4 шт.;

- ремни с регулировкой по длине, с пластиковым фиксатором в виде крепления, без маркировки, в количестве 5 шт.;

- ремни четырехточечные, с пластиковыми фиксаторами в виде крепления с регулировками по длине, без маркировки, в количестве 5 шт.;

- проставки для крепления устройств на штативе, с прорезиненным низом, с отверстием для резьбы в нижней части, в верхней – винт, затягивающийся пластиковым кольцом, маркировка отсутствует, в количестве 7 шт.;

- станция для одновременной зарядки двух аккумуляторов, с маркировкой «pulsar, aps battery charger, made in Latvia, #79165.917548189» в количестве 7 шт.;

- аккумуляторная батарея черного цвета, с маркировкой «pulsar, battery pask aps3, caution. Do not incinerate disassemble, short circuit, 922625800, made in Latvia 2023.05.23» в количестве 7 шт.;

- блок питания черного цвета с двумя выходами: tupe c и usb a под европейскую розетку, с маркировкой «quick charger, model pd-518, input ac 100-240v 50/60hz 0,8, pd output 5v-3a or 9v-3a, or 12v2,5a, pps output 3,3v-5,9v-3a or 3,3-11v-3a, qc output 5v-3a or 9v-3a, or12v-2,5a, pd+qc output 5v-3,4a, total output 33w (max), made in china, uk ca», в количестве 7 шт;

- подсумки тканевые черного цвета, с различными видами крепления, с маркировкой «pulsar» в количестве 4 шт., 

- сумка на ремне с лицевой стороны отделана под кожу, на молнии, внутри имеется карман-сетка, на сумке имеется маркировка «pulsar», в количестве 1 шт. (товары под номерами 4,5,6 и 7 в виде одного комплекта (набора) уложены в одну картонную коробку черного цвета), общее количество – 7 коробок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеуказанный товар, признанный предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи на склад СВХ ООО «Ростэк-НТБ» (

<

адрес>, м. р-н Себежский, вблизи 

<

...> км трассы М9).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, товар являющейся предметом административного правонарушения представляет собой:

1. зарядное устройство для аккумуляторной батареи тепловизора, маркировка: «PULSAR APS, Model 79165, made in Latvia», в комплекте с сетевым кабелем и сетевым адаптером, без видимых признаков эксплуатации, в количестве 7 шт.»;

2. аккумуляторная батарея для тепловизора, маркировка: ««PULSAR APS3, Model 79161, made in Latvia», без видимых признаков эксплуатации, в количестве 7 шт.;

3. адаптер штатива для тепловизора, маркировка: «PULSAR», без видимых признаков эксплуатации, в количестве 7 шт.;

4. сумка-чехол для тепловизора, с лицевой поверхностью из текстильного материала, полужесткой конструкции, с одним отделением, закрывающимся крышкой-клапаном, в комплекте с ручным ремнем, размеры, см: 16х23х10, маркировка «PULSAR», без видимых следов износа, в количестве 4 шт.;

5. ремень шейный для сумки-чехла для тепловизора, из текстильной ленты черного цвета шириной 2,5 см., максимальная длина ремня 140 см, с застежкой (пряжка-фастекс) из полимерного материала черного цвета, без видимых следов износа, в количестве 5 шт.;

6. плечевые лямки для сумки-чехла для тепловизора, из текстильной ленты черного цвета шириной 2,5 см, с регулировкой под рост от 150 до 210 см., с застежками (пряжка-фастекс) из полимерного материала черного цвета, без видимых следов износа, в количестве 5 шт.;

7. сумка-чехол для бинокля, с лицевой поверхностью из текстильного материала и искусственной кожи, полужесткой конструкции, с одним отделением на застежке - «молния», с наружным и внутренним карманом на застежках-«молния», с плечевым ремнем, размеры, см: 17х22, 5х8, маркировка: «PULSAR», без видимых следов износа, в количестве 1 шт.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 272059 рублей 72 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании указал на признание вины ФИО1, просил суд применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Представитель таможенного органа ФИО3 в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. 

Согласно пункту 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из подпункта 45 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, установленным и доказанным помимо признания вины ФИО1, материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73); актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-21); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26); протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные в ходе таможенного контроля аккумуляторы ФИО1 передал его знакомый в 

<

адрес> Республики с целью перемещения данного товара в 

<

адрес> для дальнейшей передачи человеку по имени Евгений. Чеков на данный товар не имеет. Поскольку знал, что при перемещении выявленного товара через границу Российской Федерации могут возникнуть проблемы, заранее (в 

<

адрес>) спрятал товар в канистру с вырезанным дном. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер, знал. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки сообщил, что сокрытых от таможенного контроля и запрещенных к ввозу товаров не перемещает. Вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39); актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41); заключением эксперта ЭИО № г. Псков ФТС ЦЭКТУКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63), и иными материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

Все предоставленные судье материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения и у суда сомнения не вызывают. 

Таким образом, действия гражданина Республики Беларусь ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, по делу доказанной. 

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 68). 

В связи с тем, что транспортное средство марки «SCANIA», регистрационный номер №, VIN № № с полуприцепом SCHMITZ, регистрационный номер №, VIN №, не было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), судья не рассматривает данное транспортное средство в качестве орудия административного правонарушения, и соответственно не применяет конфискацию транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации товара, явившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 16.1, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: 

1. зарядного устройства для аккумуляторной батареи тепловизора, маркировка: «PULSAR APS, Model 79165, made in Latvia», в комплекте с сетевым кабелем и сетевым адаптером, без видимых признаков эксплуатации, в количестве 7 шт.»;

2. аккумуляторной батареи для тепловизора, маркировка: ««PULSAR APS3, Model 79161, made in Latvia», без видимых признаков эксплуатации, в количестве 7 шт.;

3. адаптера штатива для тепловизора, маркировка: «PULSAR», без видимых признаков эксплуатации, в количестве 7 шт.;

4. сумки-чехла для тепловизора, с лицевой поверхностью из текстильного материала, полужесткой конструкции, с одним отделением, закрывающимся крышкой-клапаном, в комплекте с ручным ремнем, размеры, см: 16х23х10, маркировка «PULSAR», без видимых следов износа, в количестве 4 шт.;

5. ремня шейного для сумки-чехла для тепловизора, из текстильной ленты черного цвета шириной 2,5 см., максимальная длина ремня 140 см, с застежкой (пряжка-фастекс) из полимерного материала черного цвета, без видимых следов износа, в количестве 5 шт.;

6. плечевых лямок для сумки-чехла для тепловизора, из текстильной ленты черного цвета шириной 2,5 см, с регулировкой под рост от 150 до 210 см., с застежками (пряжка-фастекс) из полимерного материала черного цвета, без видимых следов износа, в количестве 5 шт.;

7. сумки-чехла для бинокля, с лицевой поверхностью из текстильного материала и искусственной кожи, полужесткой конструкции, с одним отделением на застежке - «молния», с наружным и внутренним карманом на застежках «молния», с плечевым ремнем, размеры, см: 17х22, 5х8, маркировка: «PULSAR», без видимых следов износа, в количестве 1 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданного на ответственное хранение по акту приема-передачи на склад СВХ ООО «Ростэк-НТБ» (

<

адрес>, м. р-н Себежский, вблизи 

<

...> км трассы М9).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 (десяти) дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: С.В. Клюшечкина