Дело № 2а-425/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре Арзумановой Г.В.,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о признании недействительными и отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ОПФР по РД о признании недействительными и отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика, указав, что Отделением ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы в отношении административного истца ФИО2 вынесено постановление от 02.11.2016 № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 23 427,55 руб. 20.12.2016 судебным приставом-исполнителем по указанному постановлению возбуждено исполнительное производство. До 14.08.2016 истцу не было известно о том, что обжалуемое постановление существует. Представитель истца указывает на то, что ответчиком не был соблюден порядок и сроки взыскания недоимки по страховым взносам. В частности, ответчиком истцу в установленные сроки не направлялось требование о недоимке. Кроме того, первоначально взыскание подлежало обращению на счета истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал административный иск по изложенным в заявлении основаниям.

Представители административных ответчиков ГУ ОПФР по РД ФИО4 и ИФНС по Советскому району г.Махачкалы ФИО5 иск не признали, просили отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с иском в суд 20 декабря 2017 г., тогда как оспариваемое уведомление вынесено 02.11.2016г., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока, при этом из представленных суду документов усматривается, что административный истец имел возможность обратиться с настоящим иском в суд в сроки установленные законом.

Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин, или обстоятельств, препятствовавших его обращению в суд в установленные законом сроки, истцом не представлено.

Также истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования действий ответчика, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах суд находит пропущенным истцом срок для оспаривания действий административного ответчика и по этому основанию в его удовлетворении необходимым отказать.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о признании недействительными и отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика, отказать, за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Магомедрасулов Б.М.