Дело № 1-84/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 19 июля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Манданова А.А., потерпевшего ФИО10 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом министра МВД по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5, Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции имеет права, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», также несет обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции, наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1,, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции УУП О МВД России по 

<

адрес> (далее - участковый) Потерпевший №1 находился на дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от здания ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 из-за недовольства действиями Потерпевший №1 производившего административное разбирательство в отношении него по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, осознавая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, исполняет свои служебные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, личную неприкосновенность представителя власти, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтек в левой щечной области, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником ФИО8

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность.

Так, факт нахождения в состоянии опьянения ФИО1 не отрицает, указывая на то, что совершил преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения. Факт того, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, приведя в состояние злобы, ФИО1 не отрицает, пояснив при этом, что действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и данный факт повлиял на его поведение. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении вида и срока наказания за совершенное преступление, принимая во внимание также обстоятельства совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а так же степень его общественной опасности и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить, с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого. 

При этом, наличие заболевания не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного 

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова