Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Лавенецкая Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 ФИО17 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Поводом для составления протокола послужило то, что ФИО2 ФИО18, 

<

дата> будучи индивидуальным предпринимателем, владельцем магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>В и ответственным должностным лицом, через продавца магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4 осуществила розничную продажу алкогольной продукции «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> % по цене ФИО10 за 1 единицу в количестве 1 единицы, пивного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,33 л. с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> % по цене ФИО11 за 1 единицу в количестве 1 единицы, гражданке ФИО5 без применения контрольно – кассовой техники, чем нарушила п. 10 ст. 16 Федерального закона РФ от 

<

дата>. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъято 228 бутылок с алкогольной продукцией на общую стоимость ФИО12 

В судебном заседании ФИО2 ФИО19, отводов и ходатайств судье не заявила, с протоколом согласилась, не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе. Вину признала, раскаялась. Пояснила, что 

<

дата>. в магазине «

<

данные изъяты>» ею была установлена онлайн касса, в настоящее время торгует пивом как положено по закону. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 16 Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются с применением контрольно-кассовой техники.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ выражается в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не указанных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как указано в ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе. Об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО20 являясь индивидуальным предпринимателем, владея магазином «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>В, нарушила правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно 

<

дата> через продавца магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4осуществила розничную продажу алкогольной продукции «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> л. с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> % по цене ФИО13 в количестве 1 единицы, пивного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,

<

данные изъяты> по цене ФИО14 в количестве 1 единицы, гражданке ФИО5 без применения контрольно – кассовой техники, чем нарушила п. 10 ст. 16 Федерального закона РФ от 

<

дата>. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъято 

<

данные изъяты> бутылок с алкогольной продукцией на общую стоимость ФИО15

Факт нарушения п. 10 ст. 16 Федерального закона № от 

<

дата>. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подтверждается: рапортом о происшествии от 

<

дата>., из которого следует, что 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>В выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции, без применения контрольно-кассовой техники продавцом магазина ФИО7; объяснением ФИО7, из которого следует, что она работает продавцом у ИП ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>В с 

<

дата> в её обязанности входит реализация продуктов питания и пивной продукции покупателям без кассового чека, так как ей объяснила ФИО2 ФИО22, кассовый аппарат в магазине есть, но в настоящее время не подключен; объяснениями ФИО8, ФИО9, которые подтвердили данное обстоятельство; протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата> из которого следует, что у ИП ФИО2 ФИО23 было изъято 

<

данные изъяты> бутылок алкогольной продукции; протоколом об изъятии вещей и документов № от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО5 было изъято 2 стеклянные бутылки с жидкостью емкостью 0,33л. и емкостью 0,5л. с этикетками, «пиво 

<

данные изъяты>» и «пиво Златый базант», с признаками алкогольной продукции; заключением эксперта №э от 

<

дата>., из которого следует, что жидкость в представленной с стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм 3 с этикеткой пивного напитка 

<

данные изъяты>» (производство филиала ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен», 

<

адрес>) является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в жидкости – 4,1 %. Жидкость в представленной стеклянной бутылке емкостью 0,33 дм3 с этикеткой «

<

данные изъяты>» (производство филиала ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», 

<

адрес>) является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в жидкости – 4,5 %; фото таблицей магазина «

<

данные изъяты>», где была осуществлена продажа алкоголя. 

Таким образом, действия ФИО2 ФИО24 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО25, судьей не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции явившейся предметом правонарушения.

Согласно ст. 3.7 РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО27 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО16, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Конфисковать спиртосодержащую продукцию в количестве 

<

данные изъяты> бутылок (пиво), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (протокол изъятия от 

<

дата>.) с последующим уничтожением, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лавенецкая Н.Ю.