26RS0

<

номер обезличен>-84 

№ 2-3676/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1, представителя истца ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Совкомбанк страхование жизни», в котором просит взыскать с ООО «Совкомбанк страхование жизни» в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере 103500 рублей по договору страхования 

<

номер обезличен>; неустойку за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 103500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в пользу истца ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования 

<

номер обезличен> Предметом Договора выступали следующие страховые события: страхование на срок; постоянная полная нетрудоспособность или постоянная частичная нетрудоспособность в результате несчастного случая; смерть в результате несчастного случая; проведение хирургической операции в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; реабилитация в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в отделение интенсивной терапии (реанимации) в результате несчастного случая или болезни; диагностирование или наступление критических заболеваний или состояний; обращение за медицинской консультацией по дополнительной программе страхования «Телемедицина». Выгодоприобретателем по Договору является Истец ФИО2. В период действия Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Истец находился на стационарном лечении с диагнозом «Дорсопатия. Дегенеративно-дистофическое заболевание позвоночника полисегментарный остеохондроз, спондилоартроз шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника. Протрузии дисков 

<

номер обезличен> Хроническая вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия, умеренный мышечно-тонический синдром. Стадия нестойкой ремиссии» в отделении медицинской реабилитации 

<

номер обезличен> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес обезличен> «Краевая Кумагорская больница», что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен>. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако 

<

дата обезличена> Истцом был получен отказ в страховой выплате (Исх.

<

номер обезличен>.001365). Причиной отказа в страховой выплате послужило то, что Истец находился в условиях стационара в отделении медицинской реабилитации 

<

номер обезличен> ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» с 

<

дата обезличена> по 05.04.2024г., и целью заявленной госпитализации явились реабилитационные мероприятия в условиях Отделения медицинской реабилитации, что не предусмотрено спецификацией Полиса 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> После чего Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей, неустойки в размере 34 155 (Тридцать четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей. Ответчиком 

<

дата обезличена> было также отказано в требованиях Истца в связи с тем, что дополнительными полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней «Госпитализация и реабилитация в результате несчастного случая или болезни» к полисным условиям по программе страхования от несчастных случаев не предусмотрено пребывание в больнице в целях реабилитации. В связи с чем Ответчик считает, что заявленный Истцом риск «Госпитализация в результате несчастного случая или болезни» не может быть признан страховым случаем, и выплата по риску «Реабилитация в результате нечастного случая или болезни», соответственно, не может быть произведена. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> Истцу во время пребывания в ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» проводили комплекс медицинских вмешательств, а именно проводилось лечение: минеральные ванны 

<

номер обезличен> минут 37 градусов; теплолечение 

<

номер обезличен> на кисти рук и стопы; физиотерапевтическое лечение 

<

номер обезличен> СМТ на ШВЗ и ПКО, МТ вдоль позвоночника; ЛФК 

<

номер обезличен> «остеохондроз»; тренажеры 

<

номер обезличен>; массаж 

<

номер обезличен> надплечий и грудного отдела позвоночника. Также дополнительно применялись: ЭГЛ на голеностопные суставы; ЛТ на шейно-грудной отдел позвоночника; прессотерапия нижних конечностей; массаж. А также медикаментозное лечение: витамин В1, витамин В6. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> в результате проведенного лечения состояние Истца с положительной динамикой, интенсивность болевое; синдрома уменьшилась. В удовлетворительном состоянии выписывается под наблюдение невролога и уролога по месту жительства. Таким образом указанное медицинское вмешательство попадает под понятие лечение, предусмотренное ФЗ от 

<

дата обезличена> N323-03 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку благодаря лечению у Истца наступило облегчение проявления его заболевания, улучшилось состояние здоровья. Таким образом Истец с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился в ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» на стационарном лечении в целях облегчения проявления заболевания, улучшения его здоровья, трудоспособности и качества жизни. Вместе с тем, Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел страховую выплату Истцу в предусмотренные сроки. 

<

дата обезличена> Ответчик вынес отказ в выплате страхового возмещения в адрес Истца. Сумма неустойки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: сумма долга процентная ставка * количество дней просрочки / 100. 103500 * 3% * 115 дней просрочки/100 = 357 075 (триста пятьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). На основании чего, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более 103500 рублей. Таким образом сумма неустойки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей. На основании ст. 15 Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О защите прав потребителей с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую Истец оценивает в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с данным иском. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Су на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора 

<

адрес обезличен>, который полагал возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования 

<

номер обезличен>. Предметом вышеуказанного договора выступали следующие страховые события: страхование на срок; постоянная полная нетрудоспособность или постоянная частичная нетрудоспособность в результате несчастного случая; смерть в результате несчастного случая; проведение хирургической операции в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; реабилитация в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в отделение интенсивной терапии (реанимации) в результате несчастного случая или болезни; диагностирование или наступление критических заболеваний или состояний; обращение за медицинской консультацией по дополнительной программе страхования «Телемедицина». Выгодоприобретателем по договору является ФИО2

В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 находился на стационарном лечении с диагнозом « Дорсопатия. Дегенеративно-дистофическое заболевание позвоночника: полисегментарный остеохондроз, спондилоартроз шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника. Протрузии дисков 

<

номер обезличен>. Хроническая вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия, умеренный мышечно-тонический синдром. Стадия нестойкой ремиссии» в отделении медицинской реабилитации 

<

номер обезличен> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес обезличен> «Краевая Кумагорская больница», что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен>.

Судом установлено, что ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако 

<

дата обезличена>, однако был получен отказ в страховой выплате, что подтверждается письмом Исх.

<

номер обезличен>.001365. Причиной отказа в страховой выплате послужило то, основание что истец находился в условиях стационара в отделении медицинской реабилитации 

<

номер обезличен> ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, и целью заявленной госпитализации явились реабилитационные мероприятия в условиях Отделения медицинской реабилитации, что не предусмотрено спецификацией Полиса 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей, неустойки в размере 34 155 (Тридцать четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей. Ответчиком было также отказано в требованиях Истца в связи с тем, что дополнительными полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней «Госпитализация и реабилитация в результате несчастного случая или болезни» к полисным условиям по программе страхования от несчастных случаев не предусмотрено пребывание в больнице в целях реабилитации. В связи с чем ответчик считает, что заявленный риск «Госпитализация в результате несчастного случая или болезни» не может быть признан страховым случаем, и выплата по риску «Реабилитация в результате нечастного случая или болезни», соответственно, не может быть произведена.

Кроме того ответчик в своем ответе от 

<

дата обезличена> на претензию Истца указал, что выплата неустойки не предусмотрена полисными условиями страхования жизни.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение и неустойку, истец был вынужден обратиться в Службу финансовых уполномоченных в соответствии с ФЗ N123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с требованием о взыскании страхового возмещения по договору страхования в размере 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей, и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей с Ответчика.

<

дата обезличена> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено Решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

Однако суд, полагает действия ответчика по невыплате страхового возмещения и неустойки по Договору являются незаконными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Дополнительных полисных условий страхования от несчастных случаев и болезней «Госпитализация и реабилитация в результате несчастного случая болезни» к полисным условиям по программе страхования от несчастных случаев (далее - Дополнительные полисные условия), страховым случаем признается совершившееся событие предусмотренное Спецификацией полиса, не являющееся исключением в соответствии; разделом 6 Полисных условий страхования и разделом 6 настоящих дополнительно, полисных условий. С учетом положений п. 4.2, если применимо: 4.1.1 «Госпитализация в результате несчастного случая или болезни»; 4.1.2 «Реабилитация в результате несчастного случая или болезни».

Согласно Дополнительным полисным условиям, госпитализация - круглосуточное нахождение Застрахованного лица в больнице на стационарном лечении по медицинским показаниям. В соответствии с Дополнительными полисными условиями госпитализацией считаются полные сутки нахождения Застрахованного лица в больнице на стационарном лечении. В соответствии с Дополнительными полисными условиями госпитализация не означает пребывание в больнице в целях реабилитации.

Больница - стационарное медицинское учреждение, имеющее соответствующие лицензии для оказания медицинской помощи пациентам, направленное на лечение больных и(или) специализированную углубленную дифференциальную диагностику заболеваний в стационарных условиях, т.е. в условиях изоляции и постоянного круглосуточного наблюдения и лечения.

В целях настоящих Дополнительных полисных условий понятие «больница» не включает в себя учреждения для длительного пребывания (дома престарелых и интернаты хосписы, диетологические центры и клиники, дома инвалидов, наркологические центры больницы, психиатрические клиники и психоневрологические диспансеры противотуберкулезные санатории и диспансеры, социально-реабилитационные центры).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> истец находился на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации 

<

номер обезличен> ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» с диагнозом «Дорсопатия. Дегенеративно-дистофическое заболевание позвоночника: полисегментарный остеохондроз, спондилоартроз шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника. Протрузии дисков С2-СЗ, С4-С5, С6-С7,1,2-81. Хроническая вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, умеренный мышечно-тонический синдром. Стадия ремиссии.». Таким образом нахождение Истца в ГБУЗ СК «ККБ» попадает под указанное выше понятие госпитализация.

Кроме того, в дополнительных полисных условиях говорится о том, что госпитализация не означает пребывание в больнице в целях реабилитации, однако, в выписке из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> ГБУЗ СК «Краевая Кумагорская больница» указано, что истец находился на лечении в «Отделении медицинской реабилитации» с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, где ему проводилось лечение.

В соответствии с п. 8 ч. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> ФИО5 во время пребывания в ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» проводили комплекс медицинских вмешательств, а именно проводилось лечение: минеральные ванны 

<

номер обезличен> минут 37 градусов; теплолечение 

<

номер обезличен> на кисти рук и стопы; физиотерапевтическое лечение 

<

номер обезличен> СМТ на ШВЗ и ПКО, МТ вдоль позвоночника; ЛФК 

<

номер обезличен> «остеохондроз»; тренажеры 

<

номер обезличен>; массаж 

<

номер обезличен> надплечий и грудного отдела позвоночника. Также дополнительно применялись: ЭГЛ на голеностопные суставы; ЛТ на шейно-грудной отдел позвоночника; прессотерапия нижних конечностей; массаж. А также медикаментозное лечение: витамин В1, витамин В6.

В результате проведенного лечения состояние истца с положительной динамикой, интенсивность болевое; синдрома уменьшилась. В удовлетворительном состоянии выписывается под наблюдение невролога и уролога по месту жительства. Таким образом указанное медицинское вмешательство попадает под понятие лечение, предусмотренное ФЗ от 

<

дата обезличена> N323-03 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку благодаря лечению у Истца наступило облегчение проявления его заболевания, улучшилось состояние здоровья.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился в ГБУЗ СК «Краевой Кумагорской больнице» на стационарном лечении в целях облегчения проявления заболевания, улучшения его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

На основании изложенного суд считает, что страховой случай по договору страхования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> наступил, а отказ ответчика выплачивать сумму страхового возмещения является незаконным. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 103500 рублей.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств, при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел страховую выплату истцу в предусмотренные сроки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойке (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному и имущественному страхованию применяются общие положения Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей - следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

<

дата обезличена> ответчик отказал в выплате страхового возмещения ФИО2

Сумма неустойки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / 100.

103500 * 3% * 115 дней просрочки/100 = 357075рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании чего, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более 103500 рублей.

Таким образом, сумма неустойки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 103500 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание её компенсационный характер, учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сумму невыплаченного страхового возмещения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным с учетом ходатайства стороны ответчика снизить размер неустойки до 50000 рублей, полагая, что данная сумма будет обеспечивать необходимый баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии с и. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в результате неправомерных действий Ответчика по невыплате истцу страхового возмещения последний испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, в связи с тем что ему необходимо обращаться в различные инстанции для получения страховых выплат, из-за чего переживает и испытывает частые головные боли, бессонницу, волнение.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> Лк 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, находя данную сумму разумной. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (

<

номер обезличен>) в пользу ФИО2 

<

дата обезличена> г.р. (

<

номер обезличен>) страховое возмещение в размере 103500 рублей по договору страхования 

<

номер обезличен>.

Взыскать с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (

<

номер обезличен>) в пользу ФИО2 

<

дата обезличена> г.р. (

<

номер обезличен>) неустойку за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50000 рублей. 

Взыскать с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (

<

номер обезличен>) в пользу ФИО2 

<

дата обезличена> г.р. (

<

номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (

<

номер обезличен>) в пользу ФИО2 

<

дата обезличена> г.р. (

<

номер обезличен>) штраф в размере 76750 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании неустойки в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова