Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Красновой О.А. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Федорова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Опарина Г.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут ФИО1 обратился в отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>), после чего совместно со следственно-оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> в составе оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее ОУР) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, старшего следователя следственного отдела (далее СО) ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУП и ПДН) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, эксперта экспертно-криминалистического отдела (далее ЭКО) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 находился на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>. После осмотра места происшествия, произведенного старшим следователем Потерпевший №2, для проверки обстоятельств сообщенного ФИО1 происшествия, ФИО1 совместно со следственно-оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> проследовал к дому № по 

<

адрес>.

Далее ФИО1, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № по адресу: 

<

адрес> совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №3, высказавших правомерные требования о необходимости проехать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для установления обстоятельств заявленного им сообщения, с целью воспрепятствования их законной деятельности, отказался проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, при этом пытаясь убежать от сотрудников полиции, игнорируя законные требования о прекращении совершения противоправных действий, высказанные в его адрес представителями власти – оперуполномоченным 3 отделения отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7, назначенным на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией оперуполномоченного 3 отделения уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО7 обязан осуществлять деятельность по профилактике, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, устанавливать лиц, подготавливающих и совершающих преступления, то есть является лицом, осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющимся должностным лицом; старшим следователем отделения по расследованию преступлений против собственности следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии с должностной инструкцией старшего следователя отделения по расследованию преступлений против собственности следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 является должностным лицом обязанным осуществлять профилактическую работу по предупреждению преступлений путем выявления, устранения и нейтрализации условий и обстоятельств, способствующих совершению преступления, то есть является лицом, осуществляющим функции представителя власти, а также участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> Республики, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 вправе требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, обязан пресекать административные правонарушения, то есть является лицом, осуществляющим функции представителя власти, заведомо зная о том, что ФИО7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются должностными лицами и представителями власти, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в ответ на законные требования последних проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО7, Потерпевший №2 и ФИО5 слова угрозы применения физического насилия, на что сотрудники полиции сделали последнему замечание. Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей и причинения телесных повреждений сотрудникам полиции ФИО7, Потерпевший №2, ФИО5, применяя в отношении последних физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО7, от которого последний упал на бетонный пол, ударившись головой о стену. Затем, через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, ФИО1, продолжая действовать умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область головы Потерпевший №2 После чего ФИО1, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО7 и один удар правой рукой в область грудной клетки Потерпевший №2 Затем, через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, ФИО1, продолжая действовать умышленно, нанес один удар локтем правой руки в область грудной клетки ФИО5, после чего ФИО1 захватил правой рукой шею ФИО7, зажав ее локтевым суставом правой руки, и стал сжимать, тем самым причинил последним физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Опарина Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в представленных в адрес суда письменных заявлениях также не возразили на применение особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 56, 166 т.1); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду пояснил, что при совершении преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 т.1).

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, неоднократно обсуждался на советах профилактики и состоял на профучете в ПДН ОМВД по 

<

адрес> (л.д. 109 т. 1), по месту прежней учебы – также отрицательно (л.д. 111 т.1).

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога (л.д. 99 т.1), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

<

данные изъяты> (л.д. 82-84 т. 1).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела. 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему штраф, принудительные работы или условное осуждение. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому колонию - поселение для отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 под конвоем направить в колонию – поселение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон ACER Z530, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить у него же;

- DVD диск с двумя видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов