ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 22 октября 2020 года гражданское дело №2-2158/2020 по исковому заявлению ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 302 209 руб., из которых основной долг – 286 295 руб. 80 коп., пени, начисленные за период с Дата по Дата – 12 628 руб. 89 коп., пени, начисленные за период с Дата по Дата – 3 285 руб. 40 коп., начисленные по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер , расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8978 руб. по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата , расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «УниверсалСтрой» и ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» был заключен договор поставки Номер . 

Как следует из искового заявления, в соответствии с п.1.1 договора поставщик ООО «УниверсалСтрой» обязывался передавать в собственность покупателя ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» строительные, отделочные материалы в ассортименте, а покупатель обязывался принимать и своевременно оплачивать их. Согласно условиям договора (пп.2.1, 3.1) Поставщик поставлял Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными. Цена товара определялась в товарных накладных на передачу товара.

ООО «УниверсалСтрой» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, а ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме покупателем не исполнены. У покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 286 295 руб. 80 коп.

Дата между ООО «УниверсалСтрой» и ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Цедент (ООО «УниверсалСтрой») уступил, а ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» принял право требования оплаты долга по договору поставки Номер от Дата в размере 286 295 руб. 80 коп.

Истец также указывает, что во исполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки Номер от Дата , в ту же дату, Дата , был заключен договор поручительства Номер между ООО «УниверсалСтрой» и ФИО1, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «УниверсалСтрой» за исполнение ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» обязательств по договору поставки Номер от Дата 

Дата ответчику направлялось требование, с предложением погасить задолженность ООО «А СТРОЙ ПЛЮС», однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата с ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» взыскана сумма 298 924,69 руб., в том числе 286 295,80 руб. – долг, 12 628,89 руб. – пени, начисленные за период с Дата по Дата согласно п. 4.4 договора поставки от Дата Номер , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 978 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.; пени, начисленные за период с Дата по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки с суммы 286 295,80 руб.

Представитель истца ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 311320 рублей 38 копеек, в том числе 252795 рублей 78 копеек - долг, 12628 рублей 89 копеек- пени, начисленные за период с Дата по Дата согласно п.4.4 договора поставки от Дата Номер , 45895 рублей 71 копейку – пени, начисленные за период с Дата по Дата по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер , с суммы 252795 рублей 78 копеек пени, начисленные за период с Дата по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8978 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что Дата между ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (поставщик) и ООО «А Строй Плюс» (заказчик) заключен договор поставки Номер , в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные, отделочные материалы в ассортименте, а покупатель принимать и своевременно оплачивать их на условиях договора (л.д.6).

Согласно п. 2.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя. 

Цена каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и прочее). Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара (п. 2.2 договора). 

В п. 3.1 договора сторонами определено, что ассортимент и количество товара согласовываются между Покупателем и Поставщиком в заявке. Заявка может быть передана факсом, по телефону либо через представителя Поставщика.

Согласно п.4.1 договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату товара согласно счету, выставленному Поставщиком, перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными деньгами в кассу Поставщика в пределах сумм, установленных законодательством РФ.

Сумма договора (отгруженного товара) составляет 500 000 руб. (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора поставки форма оплаты: 50% предоплата, оставшаяся сумма за товар оплачивается в течение 45 календарных дней с момента поставки товара. Момент поставки товара подтверждается подписанными товарными накладными.

Как следует из представленных истцом товарных накладных Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» поставлен, а ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» получен товар на сумму 110 314 руб., 77 544 руб., 112 621 руб. соответственно, а всего на общую сумму 300 479 руб. (л.д.17, 17об., 18).

Также судом установлено, что ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» оплата по договору поставки Номер от Дата произведена не в полном объеме, задолженность перед Поставщиком составляла 286 295 руб. 80 коп. 

Таким образом, изучив и проанализировав вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» перед истцом ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» по рассматриваемому договору поставки в размере 286 295 руб. 80 коп.

Дата между ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» и ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с п. 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» денежных средств в сумме 286 295 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата с ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» взыскана сумма 298 924,69 руб., в том числе 286 295,80 руб. – долг, 12 628,89 руб. – пени, начисленные за период с Дата по Дата согласно п. 4.4 договора поставки от Дата Номер , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 978 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.; пени, начисленные з период с Дата по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки с суммы 286 295,80 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» просит взыскать сумму задолженности с ФИО1, как поручителя.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства Номер , по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель п Поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д.5).

Настоящим договором установлен предел ответственности поручителя в размере 500 000 руб. (п. 3 договора поручительства).

Из материалов дела усматривается, что Дата истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о возврате задолженности по договору поставки в размере 286 295 руб. 80 коп. (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» частично погашена задолженность по договору поставки в размере 33 500,02 руб., в связи с чем истцом уменьшены исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки до 252 795 руб. 78 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по указанному договору поставки ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки при нарушении п.4.2 договора, в соответствии с которым сумма договора (отгруженного товара) составляет 500 000 руб., Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за исключением авансовых платежей.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата с ООО «А СТРОЙ ПЛЮС» в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» взысканы пени, начисленные за период с Дата по Дата согласно п.4.4 договора поставки от Дата Номер в сумме 12 628,89 руб.

В силу п. 2 договора поручительства Номер от Дата с ФИО1, как поручителя, подлежат взысканию пени, начисленные за период с Дата по Дата согласно п.4.4 договора поставки от Дата Номер в сумме 12 628,89 руб. по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер , равно как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8978 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, присужденные в пользу истца решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер .

В материалах дела имеется расчет пени, взысканной решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата . по делу Номер ., в соответствии с которым пени, начисленные за период с Дата . по Дата . по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата . по делу Номер составляют 45 895 руб. 71 коп.

При этом суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» подлежат взысканию пени с суммы 252795 рублей 78 копеек, начисленные за период с 23.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» сумму задолженности в размере 311320 рублей 38 копеек, в том числе 252795 рублей 78 копеек - долг, 12628 рублей 89 копеек- пени, начисленные за период с 02.09.2019г. по 12.05.2020г. согласно п.4.4 договора поставки от Дата Номер , 45895 рублей 71 копейку – пени, начисленные за период с Дата по Дата по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Дата .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» с суммы 252795 рублей 78 копеек пени, начисленные за период с 23.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8978 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей по решению Арбитражного суда Пензенской области от Дата по делу Номер .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Судья Т.В.Черненок