№ 1-1-273/2023

64RS0007-01-2023-002744-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.ФИО2 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Каширина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Смотрова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ФИО1, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02S», посредством сети «Интернет», через мессенджер обмена сообщений «Телеграмм» в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, произвела покупку наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3950 рублей на номер банковской карты, присланный ей в мессенджере обмена сообщений «Телеграмм». Получив координаты места нахождения наркотического средства ФИО1, находясь на участке местности расположенном в лесополосе, расположенной на расстоянии 90 метров от крайней нити четного железнодорожного пути станции «ПОСТ 463» Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 36 м от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (по координатам GPS: 51.500840 северной широты, 43.115540 восточной долготы), на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, путем получения обезличенной тайниковой передачи - «закладки», незаконно приобрела вещество, массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса приобретенного ФИО1 вещества, массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, составляет значительный размер. 

Незаконно приобретенное вещество, массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный пакет с застежкой в изоленте синего цвета ФИО1 положила в правый задний карман надетых на ней джинс и стала незаконно хранить при себе, не имея цели сбыта, для личного употребления, с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, свободно передвигаясь по территории 

<

адрес>, пройдя расстояние от места нахождения обезличенной тайниковой передачи наркотического средства до места ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся у нее в правом заднем кармане одетых на ней джинс, веществом, массой 0,63 грамма, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, проследовав несколько метров от места приобретения наркотического средства, на грунтовой дороге расположенной на расстоянии 15 м от жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты> на расстоянии 53 м от крайней нити железнодорожного пути станции «ПОСТ 463 км.» Юго-Восточной железной дороги (согласно координатам GPS: 51.500967 северной широты, 43.115012 восточной долготы), на территории 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции ЛПП на железнодорожной станции ФИО2. После задержания ФИО1 была доставлена в комнату полиции ЛПП на железнодорожной станции ФИО2, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО2 – Пассажирский Юго-Восточной железной дороги. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и отнесенное к наркотическим средствам, в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По ходатайству ФИО1 постановление приговора судом проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойствах, степени воздействия на организм человека, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживала во время инкриминируемого ей деяния, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости она не нуждается (том 1 л.д. 62-64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, которая официально не трудоустроена, ее материального и семейного положения, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется. 

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия адвокату Смотрову О.В., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6498 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ртищево: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02S» в корпусе синего цвета, вернуть ФИО1 по принадлежности, наркотическое средство, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева