Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

с участием прокурора Колбовской О.В.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына А.М.А. к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына А.М.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила суд:

взыскать с ответчика в пользу А.М.А. единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда в связи с потерей кормильца рублей в сумме 313 852 руб. 45 коп.;

возложить на ответчика обязанность выплачивать в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно в пользу А.М.А. по 6439,23 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а при очной форме обучения в учебных учреждениях - до окончания его учебы, но не более чем до достижения им возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном статьями 318,1091 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 02.35 час.ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода – А.А.Н., который приходится истцу супругом и отцом их сына А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. от полученных в результате данного ДТП травм скончался в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ».

Приговором 

<

адрес> ответчик был признании виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст.264 УКРФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на 

<

данные изъяты>.

В связи со смертью А.А.Н. истец с сыном остались без средств к существованию.

Истец в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по устному заявлению Л.Н.Ю. поддержала уточненные исковые требования своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат П.Е.А. уточненные исковые требования не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.35 час.ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода – А.А.Н., который приходится истцу супругом и отцом их сына А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. от полученных в результате данного ДТП травм скончался в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ».

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признании виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст.264 УКРФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на 

<

данные изъяты>).

На момент смерти А.А.Н. его сыну А.М.А. было 6 лет.

При таких обстоятельствах А.М.А., как несовершеннолетний сын умершего, имеет бесспорное право по получение выплат в счет возмещения вреда по потери кормильца до достижения им возраста 18 лет, а при продолжении обучения по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном статьями 318, 1091 ГК РФ.

Определяя размер выплаты по потери кормильца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, А.А.Н., на момент смерти, не работал.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ на ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал ДД.ММ.ГГГГ) составляла 7896 руб.

С учетом того, что на момент смерти А.А.Н. у него на иждивении находился один ребенок А.М.А., соответственно, на его долю приходилась бы ? доля заработка погибшего, в данном случае ? прожиточного минимума (доля иждивенца 3948 руб.).

Сумма возмещения вреда по потере кормильца подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес> для населения в целом (ст. 1091 ГК РФ, п. 34 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по день вынесения судебного постановления и составит: 3948 рублейх 

<

данные изъяты> = 6439 руб. 23 коп.

Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу А.М.А., со дня вынесения настоящего решения и до достижения им возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а при продолжении обучения по очной форме – до окончания обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном статьями 318, 1091 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1092 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно ст.208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". 

Принимая во внимание приведенные положения закона, в пользу истца подлежит возмещению единовременно задолженность по выплатам за предшествующий период, но не более чем за 3 года до момента обращения в суд - период взыскания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

318879,2 

Таким образом, с ответчика в пользу А.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 318879 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына А.М.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.М.А. возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318879 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.М.А. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно 6439 руб. 23 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а при продолжении обучения по очной форме – до окончания обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном статьями 318, 1091 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.С. Чичков