Судья Губарева О.И. дело № 12-997/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«20» июня 2023 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

при секретаре Нестеровой А.А., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На указанное постановление суда первой инстанции ФИО1, действующая в интересах ФИО2 подала жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, указывая на нарушение судом материальных норм права, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2., потерпевшая ФИО3, а также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Веременко М.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 года в 21 час 05 мин., ФИО2, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес гр. ФИО3 несколько ударов кулаками по лицу, туловищу, а также ногами по туловищу, причинив ей согласно заключения эксперта №1 от 03.01.2022 г. ушибы – подкожные гематомы головы, верхних и нижних конечностей, туловища, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль, и эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом УУП 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск майора полиции ФИО4 о выявленном нарушении (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года АА № 1817873/394, составленным в присутствии ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 - 28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3), копией рапорта УУП 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и регистрации материала КУСП (л.д. 15); копией заявления ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, который 28 августа 2021 года избил ее и нанес телесные повреждения (л.д. 5), копией справки №12955 из трампункта, из который следует, что ФИО3 обращалась в Травматологический пункт Подольской ГКБ по поводу подкожных гемтом головы, верхних и нижних конечностей, туловища (л.д. 8); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2021 года (л.д. 33-37); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2021 года (л.д. 38); заключением эксперта №1 от 03.01.2022 г. (л.д. 39-41); объяснением ФИО3, данным при производстве по делу об административном правонарушении 05 февраля 2022 года (л.д. 43); объяснением ФИО2, данным при производстве по делу об административном правонарушении 07 февраля 2022 года (л.д. 46); сведениями о личности ФИО2 (о привлечении к административной ответственности, справки из наркологического и психоневрологического диспансера) (л.д. 54-58), а также другими доказательствами по делу. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. 

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.

Как видно из заключения №1 от 03.01.2022 г. у потерпевшей ФИО3 были установлены ушибы – подкожные гематомы головы, верхних и нижних конечностей, туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, давность причинения повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении, то есть 28.08.2021 года, причинение при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 39-41)

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания прийти к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2 

С учетом указанных обстоятельств оснований для назначения ФИО2 более строго наказания не имеется.

Нарушений при составлении процессуальных документов, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, по делу не установлено. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин