Дело № 2-1-33/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Северно-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Северно-Западный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просят признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей в здании кафе «Березка», по адресу: 

<

...>, при оказании услуг общественного питания, обязать ответчика устранить действия нарушающие права потребителей в кафе «Березка», обязать ответчика опубликовать вступившее в законную силу решение суда в течение 10 дней в районной газете «Народная трибуна».

В судебном заседании представитель истца - Северно-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области – ФИО2 (действующая на основании доверенности № 13803 от 01 ноября 2017 года) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ИП ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ИП ФИО1 и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО1 в доход государства с зачислением в доход бюджета Калиннского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Северно-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей в здании кафе «Березка», по адресу: 

<

...>, при оказании услуг общественного питания.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить действия нарушающие права потребителей в кафе «Березка», по адресу: 

<

...>, путем: оборудования в кафе санузла для посетителей, в срок до 10 сентября 2018 года; установки моечных ванн для мытья кухонной посуды в соответствии с требованиями СП 2.3.6.1079-01, в срок до 10 сентября 2018 года; оборудования условий для мытья рук персонала в варочном зале и кондитерском цехе, в срок до 10 сентября 2018 года; оборудования над моечными ваннами локальной вентиляции, в срок до 10 сентября 2018 года; обеспечения поточности технологического процесса в варочном зале и моечном отделении, в срок до 10 сентября 2018 года; установки в кондитерском цехе в помещении отделки готовых изделий бактерицидной лампы, в срок до 01 марта 2018 года; проведения маркировки разделочного инвентаря, в срок до 01 марта 2018 года; обеспечения ведения документации в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.3.6.1079-01, в срок до 01 марта 2018 года; приобретения дезинфицирующих средств, в срок до 01 марта 2018 года; оборудования перед входом в кондитерский цех дезковрика, в срок до 01 марта 2018 года; обеспечения наличия информации об условии оказания услуг, о способах приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов, в срок до 01 марта 2018 года; указания в меню сведений о пищевой ценности продукции общественного питания, в срок до 01 марта 2018 года; указания в меню нормативных документов, обязательным требованиям которых должна соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга, согласно Постановления Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания», в срок до 01 марта 2018 года; организации проведения производственного контроля, представления информации о выполнении программы производственного контроля, в срок до 01 декабря 2018 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать вступившее в законную силу решение суда в течение 10 дней в районной газете «Народная трибуна».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: