УИД: 77OS0000-02-2025-019103-57

№ 3-1151/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1151/2025 по иску ООО «ДСХХ» к ООО «Студия СОЮЗ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы «Пригородный поезд», «Воля», «Прошлое близко», «Тоска», «Эпизоды», «Треск мазолей», «Двуглавый орёл», «Верю в карму», «Распутница», «На*** всех», «Перегруз», «Всё также», «Лестница в никуда», «Русский холод», «Белая палата», «Фрустрация», «Под фонарём», «Russky Trap», «Титаны», на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы «Под этот звук», «Далёко», «Быть, а не казаться» в составе альбома «ПОД ЭТОТ ЗВУК», на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы «Провинция», «Старина боб», «Тяжело построить», «Радуйся, что видела меня в живую», «За отказ», «ДНК», «Капкан», «33-54», «Детство», «Оскал», «Груз 200», «Перед глазами» в составе альбома «Клетка», на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы «Кровавый след», «У меня на балконе», «Чужие люди», «Будто Мёрда», «Над пропастью во ржи», «Ловец снов», «Цвет асфальта», «8:20» в составе альбома «Не первый снег», на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы «Русский суисайд», «Открываю твою дверь», «Не помню», «Аскорбинки» в составе альбома «Memphis», на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы адрес**да», «Фарт», «Красные глаза» в составе альбома «33SQUAD», на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы «Душу оставил», «Твоё время», «Зеркало кенты дороги», «Факел», «Кавалькада», «Как всё начиналось» в составе альбома «Под маской», на музыкальные произведения и фонограммы «Так уж получилось», «В щепки» в составе альбома «Под маской», на музыкальное произведение «Пропал навсегда» в составе альбома «Под маской», размещенные на страницах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в программном приложении «VK Музыка», расположенном на адрес Store – Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220 на страницах сайта https://share.boom.ru,взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСХХ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Студия СОЮЗ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы, размещенные на страницах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в программном приложении «VK Музыка», расположенном на адрес Store – Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220 на страницах сайта https://share.boom.ru, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика фио заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иного дела, находящегося в производстве Московского городского суда, а именно №3-1153/2025 по иску ООО «ДСХХ» к ООО «Студия СОЮЗ», ИП фио о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы, при рассмотрении которого судом должны быть установлены обстоятельства о заключении или не заключении между фио и фио лицензионного договора на право использования спорных музыкальных произведений, литературных произведений и фонограмм.

Представитель истца фио не возражал против приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения иного гражданского дела №3-1153/2025.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 20 июля 2021 года N 1592-О, содержащееся в абзаце пятом статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения Московским городским судом иного гражданского дела №3-1153/2025 по иску ООО «ДСХХ» к ООО «Студия СОЮЗ», ИП фио о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы, поскольку обстоятельства, исследуемые в другом деле, имеют существенное значение для рассматриваемого дела.

В связи с указанным, суд полагает возможным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Московским городским судом иного гражданского дела №3-1153/2025 по иску ООО «ДСХХ» к ООО «Студия СОЮЗ», ИП фио о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. абз. 5 статьи 215 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу №3-1151/2025 иску ООО «ДСХХ» к ООО «Студия СОЮЗ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы до рассмотрения Московским городским судом иного гражданского дела №3-1153/2025 по иску ООО «ДСХХ» к ООО «Студия СОЮЗ», ИП фио о защите исключительных прав на музыкальные произведения, литературные произведения и фонограммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Зенина Л.С.