38RS0035-01-2024-001304-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО2, расположенную по адресу: Адрес. 

10.10.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 выявлена коммерческая деятельность. В ходе проверки обнаружено, что жилой дом разобран (отсутствует), на его месте стоят контейнера, на территории участка построена гостиница для рабочих, столовая, помещение для переодевания, а также стоит автотранспорт.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит, к какой тарифной группе относится потребитель и, соответственно, какой тариф применять.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. 

Ответчику за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 был предъявлен счет для оплаты б/н от 30.11.2023 на сумму 154 635,88 руб., однако, ответчиком оплата не произведена.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основной задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в размере 154 635,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292,71 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.06.2024 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» были удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» сумму основной задолженности в размере 154 635,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292, 71 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.09.2025 заявление ответчика об отмене заочного решения было удовлетворено, заочное решение от 24.06.2024 отменено, производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что по адресу: Адрес, ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность. По указанному адресу действительно был расположен жилой дом площадью 73 кв.м. 1995 года постройки, объект был снят с кадастрового учета 29.11.2022 в связи с постройкой нового современного жилого дома для личных и собственных нужд. При строительстве нового дома собственником была сделана перепланировка территории, на месте старого дома расположены контейнеры для хранения инструмента и инвентаря, новый дом построен в границах того же земельного участка, поставлен на кадастровый учет как жилой дом площадью 280,7 кв.м. с адресом: Адрес, кадастровый №, собственником которого является ответчик. Максимальная мощность в жилом доме составляет всего 30 кВт, для обогрева жилого дома с площадью 280,7 кв.м. используется электрический котел мощностью 18 кВт, оставшиеся 12 кВт используются для обеспечения быта. В адрес ответчика регулярно поступают платежные документы от истца, оплата производится ответчиком своевременно. При этом указанной задолженности не имеется в платежных документах. Так, например, в платежном документе за сентябрь 2023 года расход электрической энергии составил 716 кВт, к оплате было выставлено 711,70 руб., за май 2025 года – сумма к оплате 0,00 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из материалов дела следует, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Адрес, принадлежит на праве собственности ФИО2, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

При этом жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, кадастровый №, год постройки – 1995, площадь 73 кв.м., количество этажей – 1, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от 13.07.2020. Право собственности зарегистрировано за номером государственной регистрации права № от Дата.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.11.2022 ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: Адрес Адрес, кадастровый №, год постройки – 2022, площадь 280,7 кв.м., количество этажей – 2, документы – основания: договор купли-продажи дома с земельным участком от 13.07.2020, технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 09.09.2022. Право собственности зарегистрировано за номером государственной регистрации права № от Дата.

ООО «Иркутскэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком и осуществляющий поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения, на основании договора энергоснабжения № ТУНУ00843022 от 14.10.2020 осуществляет отпуск электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, кадастровый №, год постройки – до 1999 года строительства включительно, порядок определения объема – по показаниям ИПУ.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

...>, в связи с большим расходом по прибору учета. 

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327-50/н27 от 10.10.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 10.10.2022 выявлена коммерческая деятельность. В ходе проверки обнаружено, что жилой дом разобран (отсутствует), на его месте стоят контейнера, на территории участка построена гостиница для рабочих, столовая, помещение для переодевания, а также стоит автотранспорт. Имеется наличие электроприемников для не бытового потребления электрической энергии. Осуществляется освещение автостоянки, на участке расположено двухэтажное здание: на первом этаже расположена столовая, предназначена для приема пищи рабочих, на втором спальные места. Осуществлен замер нагрузки с применением токоизмерительных клещей на вводном проводе СИП 52,3 А, что составляет ~11,6 кВт. Ранее на земельном участке располагался жилой дом, по факту дом отсутствует (разобран). 

На основании указанных обстоятельств истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счет № б/н от 30.11.2023 на сумму 154 635,88 руб.

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены, в материалы дела не представлено доказательств достоверно, подтверждающих использование ответчиком в целях ведения предпринимательской деятельности, на земельном участке построен новый жилой дом взамен старого, который снят с регистрационного учета, а также расположены иные хозяйственные постройки, которые предназначены для проживания ответчика и членов его семьи, в настоящее время в связи со строительством дома проживают рабочие, доказательств, что указанный жилой дом используется не для личных, бытовых, семейных нужд не представлено, доводы истца носят предположительный и вероятностный характер. Максимальная мощность в жилом доме составляет всего 30 кВт. Увеличение потребления электроэнергии связано с тем, что вместо старого дома построен новый, значительно по площади больше, чем старый. В связи с чем, для обогрева жилого дома с площадью 280,7 кв.м. необходимо большее количество энергии. Вместе с тем, задолженности на май 2025 года не имелось у ответчика перед истцом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 30 кВт.

Вместе с тем, доказательств того, что объем потребления электроэнергии превышает объем максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 30 кВт., не имеется.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности с с 01.03.2023 по 30.11.2023, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

Давая оценку представленному в материалы дела акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 10.10.2022 № 327-50/н27, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению в заявленный период, он не содержит.

Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требований является только отсутствие жилого дома по вышеуказанному адресу, объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно предпринимательской деятельности на протяжении всего заявленного периода, свидетельствующей о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «ФИО4. Прочие потребители».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уровень потребления электроэнергии ответчиком обусловлен используемыми электрическими приборами, установленными в жилом доме, проживанием рабочих для его строительства, само строительство жилого дома и хозяйственных построек. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в спорный период в целях осуществления предпринимательской деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана на данных акта, отсутствия жилого дома 1995 года постройки, который разобран в настоящее время, что не отрицается ответчиком, и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком предпринимательской деятельности при постоянном проживании в жилом доме.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления, у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 по адресу: Адрес, в размере 154 635,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 292,71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2025.