Дело №

ЗАЧОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Емельяново «20» апреля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.; проценты, предусмотренные распиской в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2016 года по день фактического возврата денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с длительным неисполнением решения суда ФИО3 просит вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 года по дату фактической оплаты долга. Кроме того, поскольку, согласно условиям расписки денежные средства передавались в долг ФИО2 с условием выплаты 5% от суммы долга в месяц, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, заключенному в форме расписки, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом лично, что подтверждается его личной подписью. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращено, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.02.2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по расписке от 03.10.2010 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты предусмотренные распиской 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке в размере 

<

данные изъяты> руб.; сумму основного долга по расписке от 18.07.2011 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты предусмотренные распиской 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

Указанным решением суда установлено, что 03.10.2010 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 5 % ежемесячно. В подтверждение получения денег ФИО2 выдана расписка от 03.10.2010 г. Также установлено, что согласно расписке от 18.07.2011 г. ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, с ежемесячной выплатой 5 %.

Согласно справки ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> находится на принудительном исполнении исполнительный документ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также в материалы дела представлены акты о ненахождении (непроживании) должника, из которых следует, что ФИО2 проверялся службой УФССП России по известным адресам, а именно по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, л. Минино, ДНТ «Виртуоз», 

<

адрес>; 

<

адрес>; однако, факт проживания должника по указанным адресам не установлен.

Учитывая, что по распискам от 03.10.2010 года, от 18.07.2011 года установлены проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, начисляются на остаток суммы займа. Вышеуказанным решением суда проценты за пользование займом с ответчика взысканы по расписке от 03.10.2010 года за период с 03.10.2010 года по 25.06.2012 года, а также по расписке от 18.07.2011 года за период с 18.07.2011 года по 25.06.2012 года, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, о взыскании процентов за пользование суммами займов за 39 месяцев, то есть за период с 26.06.2012 года по 26.09.2016 года, принимает во внимание, находит верным. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил решение суда, которым с него взысканы денежные средства в размере 11 578 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<

данные изъяты>.

Однако, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также то, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В п.48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой займов и процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата сумм займов и исполнения решения суда соответственно.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании расходов по оформлению искового заявления, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих несение истцом расходов по юридическим услугам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2012 года по 26 сентября 2016 года по расписке от 03 октября 2010 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по расписке от 18 июля 2011 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2013 года по 03 июня 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование суммой займа в размере 5 % ежемесячно на сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей до даты возврата сумм по распискам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства ФИО2 ФИО13 по возврату суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в размере процентов, существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 28.04.2017 г.).

Председательствующий – судья: Е.А. Лукашенок