Дело № 2-735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об отмене запрета по совершению регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - фургона изотермического №, 2008 года выпуска, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, наложенного на основании постановлений Федеральной службы судебных приставов. При этом истица сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 После раздела совместно нажитого с ФИО2 имущества в её (истицы) собственность перешло вышеуказанное транспортное средство (л.д. 2-4).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчик ФИО2 иск признал. Суд в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не принял и постановил о продолжении разбирательства в общем порядке.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 136, 142), а также представители привлеченных судом к участию в деле в качестве соответчиков ПАО «Промсвязьбанк», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в отношении которых судом предпринимались все возможные меры по извещению (л.д. 139), в суд не явились, какого-либо отзыва на исковое заявление ФИО1 не представили.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5,судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 140, 141), в суд также не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор о принадлежности имущества, на которое в порядке исполнения решения суда обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сообщению МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 29 марта 2018 года № транспортное средство фургон изотермический №, 2008 года выпуска, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № по состоянию на 29 марта 2018 года зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 43).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в отношении вышеуказанного транспортного средства судебными приставами-исполнителями выносились постановления о запрете совершения регистрационных действий:

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска, о взыскании с ФИО2 127565 руб. в пользу ФИО3 (л.д. 21);

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком №3 в г. Смоленске, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО3 (л.д. 63);

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком №3 в г. Смоленске, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО3 (л.д. 64);

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, о наложении ареста на имущество ФИО2 в целях обеспечения иска в пользу ОАО Промсвязьбанк (л.д. 33);

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, о взыскании с ФИО2 109 671 руб. 69 коп. в пользу ФИО3 (л.д. 112);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком №3 в г. Смоленске, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО1 (л.д. 104);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которое ДД.ММ.ГГГГ было объединено в сводное производство с исполнительным производством №, возбужденным на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 5000 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д.79, 88-90).

Кроме того установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, и им на праве общей совместной собственности принадлежало вышеуказанное транспортное средство - фургон изотермический, что усматривается из их объяснений, копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 14).

После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества вышеуказанное транспортное средство отошло в собственность ФИО1 

Данные обстоятельства усматриваются из объяснений истицы, не оспариваются ответчиками ФИО2 и ФИО3, а также подтверждается копиями определения Лискинского районного суда Воронежской области от 12.02.2015. об утверждении мирового соглашения и апелляционного определения Воронежского областного суда от 30 июня 2015 года (л.д. 8-10).

Следовательно, исковые требования ФИО1, как собственника вышеуказанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истица по данному делу в качестве госпошлины уплатила 300 руб. (л.д. 5). Данная сумма должна быть ей возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и отменить запрет на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства - фургона изотермического №, 2008 года выпуска, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, наложенный на основании следующих постановлений должностных лиц Федеральной службы судебных приставов:

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска, о взыскании с ФИО2 127565 руб. в пользу ФИО3;

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком №3 в г. Смоленске, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО3;

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком №3 в г. Смоленске, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО3;

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, о наложении ареста на имущество ФИО2 в целях обеспечения иска в пользу ОАО Промсвязьбанк;

- постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, о взыскании с ФИО2 109 671 руб. 69 коп. в пользу ФИО3;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Судебным участком №3 в г. Смоленске, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в пользу ФИО1;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которое ДД.ММ.ГГГГ было объединено в сводное производство с исполнительным производством №, возбужденным на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 5000 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Возместить ФИО1 за счет средств федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ