Дело № 2-1004/2020 

16RS0045-01-2020-001080-55 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С.Конкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 051 рублей 05 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рублей 53 копеек. 

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для помещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты №, и тем самым между сторонами оформлен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Банком перевыпущена карту за № срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила указанную карту, лимит по карте по заявлению ответчика установлен в размере 80 000 рублей 00 копеек. В связи с окончанием срока действия карты № банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил выпуск карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 31.01. 2012 года ответчик карту активировал и банк устанавливал лимит 75 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем увеличив сумму лимита до 77000 рублей 00 копеек. На момент обращения ответчика с офертой о заключении Договора о карте ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о карте действовал Тарифный план ТП 1 с процентной ставкой 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлена смена тарифного плана, действующего в рамках Договора о карте на ТП 52, о чем ответчик была извещена. Дополнительно все необходимые сведения об изменении Тарифных планов размещались банком на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка, а также в сети Интернет по адресу, vyww.rsb.ro. Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ года № процентная ставка, действующая в рамках Тарифного плана 52 по договору о карте, изменена с 22% и 36% на 42% (п. 6 ТП 52), изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГ г. в ТП 52 внесены изменения, согласно которым была упразднена плата за пропуск минимального платежа, введена неустойка за неоплату процентов (обязательного платежа) в размере 700 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки уплаты процентов по договору. В период с 27.112005 г. по дату выставления заключительного счета - выписки ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № (после смены нумерации счетов 40№), открытому в соответствии с договором о карте. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей, a так же отсутствием подтверждения своего права пользования картой и пользования кредитными денежными средствами (кредитование счета), банк истребовал у ответчика сумму задолженности, выставив ему в соответствии с правилами заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет- выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 96 538 рублей 68 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления счета-выписки): 94 051 рублей 05 копеек, из которых: 76 853 рублей 37 копеек - сумма основного долга; 13 697 рублей 68 копеек - проценты по кредиту; 3 500 рублей - неустойка за неоплату обязательных платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

Суд с учетом мнения стороны истца и в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». 

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для помещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты №, и тем самым между сторонами оформлен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Банком перевыпущена карту за №, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила указанную карту, лимит по карте по заявлению ответчика установлен в размере 80 000 рублей 00 копеек. 

В связи с окончанием срока действия карты № банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил выпуск карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

31.01. 2012 года ответчик карту активировал и банк устанавливал лимит 75 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем увеличив сумму лимита до 77000 рублей 00 копеек.

На момент обращения ответчика с офертой о заключении договора о карте ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора о карте действовал Тарифный план ТП 1 с процентной ставкой 29% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлена смена тарифного плана, действующего в рамках Договора о карте на ТП 52, о чем ответчик была извещена. 

Дополнительно все необходимые сведения об изменении Тарифных планов размещались банком на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка, а также в сети Интернет по адресу, vyww.rsb.ro. 

Приказом Банка от № года № процентная ставка, действующая в рамках Тарифного плана 52 по договору о карте, изменена с 22% и 36% на 42% (п. 6 ТП 52), изменения стали действовать с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Банка № от 30.072014 г. в ТП 52 внесены изменения, согласно которым была упразднена плата за пропуск минимального платежа, введена неустойка за неоплату процентов (обязательного платежа) в размере 700 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки уплаты процентов по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату выставления заключительного счета - выписки ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № (после смены нумерации счетов 40№), открытому в соответствии с договором о карте. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей, a так же отсутствием подтверждения своего права пользования картой и пользования кредитными денежными средствами (кредитование счета), банк истребовал у ответчика сумму задолженности, выставив ему в соответствии с правилами заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет - выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 96 538 рублей 68 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления счета-выписки): 94 051 рублей 05 копеек, из которых: 76 853 рублей 37 копеек - сумма основного долга; 13 697 рублей 68 копеек - проценты по кредиту; 3 500 рублей - неустойка за неоплату обязательных платежей. 

С представленным расчетом суд соглашается и исходит из того, что ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 021 рублей 53 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 051 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рублей 53 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова