Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре Исаевой Ю.Г.,

с участием 

прокурора Сафиевой Ф.М.

представителя административного истца ФИО5

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5111/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ставропольским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

<

данные изъяты>

ФИО1 является лицом, подпадающим под действие ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поскольку судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ответчику необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком со дня, следующего за днем окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 

запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает установление административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 23-00 часов до 06-00 часов нецелесобразным. 

Прокурор в своем заключении полагал заявление начальника отдела полиции № УМВД по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на момент совершения преступления административный ответчик находился под административным надзором, однако на путь исправления не встал. Преступление совершил в вечернее время суток, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний в данное время, в связи с чем ФИО1 необходимо установить заявленные административным истцом административные ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ставропольским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 5-6) следует, что ФИО1 неоднократно судим, является лицом, подпадающим под действие Федерального закона №64-ФЗ как лицо, имеющее судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие п. 2 ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Учитывая п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо установить до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом, обязательным является установление судом следующих видов административных ограничений:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Абзацем 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в силу требований части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ является обязательным. 

Устанавливая ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов суд исходит из следующего.

Установление данного вида административного ограничения соответствует требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ.

При этом, суд учитывает, что согласно приговора Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ было совершено ФИО1 ранним утром – в 07 часов 40 минут.

Согласно приговора Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ было совершено ФИО1 в вечернее время – в период с 19.00 часов до 22.00 часов.

Указанные обстоятельства дают основание полагать, что административный ответчик склонен к совершению противоправных деяний в ночное время, в связи с чем установление ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, будет способствовать профилактике совершения ФИО1 правонарушений, а также направлено на исправление административного ответчика, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть достижения целей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья Н.В.Судовская