ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 января 2019 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.01.2019 года в 19:00 часов у 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции А.С.С., М.П.С., протоколом об административном задержании № от 13.01.2019 года, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенном однородном правонарушении. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Принимая такое решение, суд полагает, что в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак – неповиновение законному требованию представителя власти, поскольку на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий ФИО1 не реагировал.

Кроме того, суд полагает, что требования сотрудников полиции были законными, так как они были направлены на пресечение противоправного поведения ФИО1 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении одного года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая, что ранее назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок которого исчислять с 19:00 часов 13.01.2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников