РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кикнур Кировской области 26 декабря 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Трушковой О.А., 

при секретаре Коптеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/5/2024 (УИД № 43RS0032-02-2023-000154-32) по иску ФИО2 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 05.07.2019 между ФИО6 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор. Одним из обязательных условий выдачи кредита было заключение договора страхования жизни. 15.07.2019 ФИО6 заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истец является ее наследником. Он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответ получил только 31.05.2021, в котором указано об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. В дальнейшем истец неоднократно направлял ответчику претензии, после отрицательных ответов, он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 11.08.2022 № У-22-87599/5020-004 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 354861,10 рублей, данное решение исполнено ответчиком 19.09.2022. Затем по его заявлению решением финансового уполномоченного от 27.09.2023 № У-23-96329/5010-003 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 52536 рублей. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения в сфере банковского обслуживания и страхования. Неисполнение страховой организацией законных требований истца о выплате страхового возмещения не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, а связаны с нежеланием исполнять взятые на себя обязательства. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки и штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, которая была получена, и в ответе от 07.04.2023 указано об отсутствии оснований для осуществления доплаты, поскольку осуществление иных выплат договором страхования не предусмотрено. Полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа, поскольку страховая компания не выполнила свои обязательства добровольно, истцу пришлось добиваться выплаты по решениям финансового уполномоченного. С учетом того, что по решениям финансового уполномоченного ему выплачено в общей сумме 407397,10 рублей, 50 % от этой суммы составляет 203698,55 рублей. На основании изложенного ФИО7 просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере 203698,55 рублей (50% от взысканных по решениям финансового уполномоченного сумм (страховое возмещение и неустойка).

В судебное заседание истец ФИО7 и его представитель ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как следует из материалов и установлено судом, 15.07.2019 между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования (страховой полис) № СП2.2 в соответствии с заключением кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» от 15.07.2019 №. В случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д.11-13).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследником имущества умершей ФИО6 является ФИО2, 18.01.2022 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, данное транспортное средство находится в залоге ООО «Сетелем Банк» (л.д.10).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 (далее – финансовый уполномоченный) от 11.08.2022 № У-22-87599/5020-003 по обращению ФИО7 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 354861,10 рублей. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от 27.09.2023 № У-23-96329/5010-003 с учетом исправления технической ошибки (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-96329/0000-005) по обращению ФИО7 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 52536 рублей. 

Вышеуказанные решения финансового уполномоченного вступили в законную силу, обратного суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, что подтверждается решениями финансового уполномоченного. Доказательств, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не могло исполнить обязательства вследствие непреодолимой силы или иных заслуживающих внимание обстоятельств, суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной истцу суммы в размере 203698,55 рублей ((345861,10 руб. + 52536 руб.) х 50 %).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден силу ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5237 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере 203698 (двести три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в бюджет Кикнурского муниципального округа Кировской области государственную пошлину в сумме 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г. 

Судья -