Дело №1-21/2024

УИД61RS0051-01-2024-000264-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Смородинова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литвиновой О.И.,

при секретаре судебного заседания Буцкой О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим: 12.11.2014 года Верховным Судом Республики Калмыкия по ч.2 ст.325, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.06.2016 года освобожден условно - досрочно 25.06.2016 года, не отбытый срок 10 месяцев 18 дней; 27.03.2023 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.05.2023 года, судим мировым судьей судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.07.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработка, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 2022 году разместил в социальной сети "ВКонтакте" в созданной странице "Сан Саныч" объявление о ремонте кровли, данным объявлением воспользовалась Потерпевший №1, связалась с ним по телефону с целью оказания ей услуг по замене кровли на ее домовладении по адресу: 

<

адрес>. 20.09.2023 года не позднее 16 часов 09 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, введя Потерпевший №1 в заблуждение о намерении осуществить ремонт кровли её домовладения, сообщил, что стоимость материала для ремонта кровли составляет 50 000 рублей, на что последняя согласилась с данной суммой. После это Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на приобретение строительных материалов на банковский счет ФИО11, которые в последующем были переведены на банковский счет ФИО1, открытый в АО "Тинькофф Банк".

23.09.2023 года не позднее 18 часов 59 минут, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на строительные материалы для ремонта кровли необходимо еще 10000 рублей. После это Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 перевела со своего банковского счета денежные средства в размере 7 000 рублей на банковский счет ФИО12, находящийся в пользовании Свидетель №2, которые в последующем были переведены на банковский счет ФИО1, открытый в АО "Тинькофф Банк".

24.09.2023 года Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 перевела со своего банковского счета оставшуюся сумму денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет ФИО12, находящийся в пользовании Свидетель №2, которые в последующем были переведены последним на банковский счет ФИО1, открытый в АО "Тинькофф Банк", в дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением пояснил, что он не имел умысла на мошенничество, строительные материалы он не смог приобрести поскольку переданные Потерпевший №1 денежные средства, в связи с возникшими тяжелыми жизненными обстоятельствами, он потратил, при этом в последующем он собирался выполнить работы по ремонту кровли или передать Потерпевший №1 строительные материалы. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которым, он постоянного места работы не имеет, а зарабатывает на жизнь временными подработками, а именно ремонт помещений, ремонт кровли и иными работами, связанными с бытовыми вопросами. Для удобства поиска клиентов он на совей странице «ВКонтаке», ранее была зарегистрирована под именем «Сан Саныч», а сейчас «Строй Дом» примерно осенью 2022 разместил объявление о ремонте кровли. В сентябре 2023 ему позвонила ранее не знакомая женщина и спросила о ремонте кровли. Попросила приехать и посчитать сколько будут стоить его работа и материал. В середине сентября 2023 он приехал в 

<

адрес> к женщине по имени Потерпевший №1. Он приезжал вместе со своим товарищем Саналом, который проживает в 

<

адрес>. О том для чего он приезжал в 

<

адрес>Санал не знал, он ему не рассказывал, Санал просто его туда привез. Замеры крыши при помощи измерительных приборов он не проводил, он сделал просто фото крыши и посчитал сколько листов шифера лежит на объекте. Также спросил у Потерпевший №1 сколько ширина ее фронтона, и примерно посчитал сколько нужно материала. После чего он уехал, а Потерпевший №1 сказал, что позвонит позже, когда все посчитает. Примерно в 20-х числах сентября 2023 года он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что на материал для крыши необходимо 60000 рублей. Ее цена устроила. У него в пользовании есть банковская карта Тинькофф Банка, номер карты он не помнит, карта привязана к номеру телефона №, а также у него в телефоне установлено приложение Тинькофф и он готов выдать телефон для осмотра данного приложения. На телефоне пароль графический рисунок в виде единицы начало которой является середина поля. На приложении Тинькофф установлен пароль №. Сначала он просил перевести деньги на его счет, но у Потерпевший №1 это не получилось. После этого он попросил ее перевести деньги на счет его знакомого ФИО7, фамилию он не помнит, который проживает по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, 

<

адрес>, по номеру телефона №. ФИО7 же он позвонил и предупредил, что ему поступят денежные средства в сумме 50 000 рублей. И попросил перевести на свой счет в Тинькофф. В этот же день сначала деньги поступили на счет ФИО7, который сразу перевел их ему. На следующий день Потерпевший №1 перевела оставшиеся денежные средства по номеру телефона № на имя ФИО2 С, но ее картой пользуется его друг ФИО6. Он также сразу перевел ему денежные средства, которые ему поступили от Потерпевший №1 на его счет в Тинькофф банке. В тот период он испытывал финансовые трудности и решил денежные средства, которые ему перевела Потерпевший №1 отдать в счет долга знакомым, переводы осуществлял онлайн со своего счета в сентябре 2023 года. Материал покупать на ремонт крыши он даже не начал. Несколько раз ему звонила ФИО22 и спрашивала где деньги или же ремонт, но сначала он обещал но потом вообще перестал брать от нее трубку. Он понимал, что обманул Потерпевший №1, так как не выполнил свои обязательства по ремонту и выполнять их не планировал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суть предъявленного ему обвинения понятна. От дальнейшей дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ. (том №л.д. 119-122, 134-136)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном следствии пояснила, что в сентябре 2023 года она решила отремонтировать кровлю своего домовладения, ее племянница в социальной сети "ВКонтакте" нашла объявление и прислала номер телефона, лица, которое занимается ремонтом кровли. Она созвонилась с незнакомым мужчиной, который представился Сан Санычем, рассказала, что ей необходимо осуществить ремонт кровли. На следующий день к ней приехал, как в дальнейшем стало известно ФИО1, с ним был еще один парень. ФИО1 залез на крышу по фотографировал, каких либо замеров не осуществлял. ФИО1 сказал, что на материал будет необходимо 50 000 рублей. На следующий день он ей позвонил и сказал, что ему нужно на строительный материал 50 000 рублей и попросил перевести деньги на указанный им счет. Через несколько дней он ей сообщил, что еще необходимо 10 000 рублей на материал. она перевела сначала на указанный им счет сначала 7000 рублей, а наследующий день 3000 рублей. Прошло несколько дней, но не материалов, ни работников не было. Она позвонила ФИО1, но трубку он не брал, потом он ей написал о каких-то проблемах. Потом он ей сказал, что материал закупил, она его просила предоставить материал или чеки, через некоторое время он перестал выходить на связь. В октябре она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившему в суде, что он занимается строительными работами по найму, у него в пользовании имеется банковская карта, которая оформлена на его маму. в сентябре 2023 года ему на карту по просьбе знакомого ФИО1 были переведены денежные средства 7000 рублей и 3000 рублей, которые он сразу перевел ФИО1. В дальнейшем ему стало известно, что денежные средства предназначались для закупки ФИО1 стройматериалов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в суде, что она является племянницей потерпевшей. В сентябре 2023 года ее тетя попросила найти рабочих для ремонта кровли. В социальной сети "ВКонтакте" она нашла ссылку по оказанию услуг по ремонту кровли и скинула номер телефона своей тёте. Через некоторое время ей позвонила тётя и сказала, что ее обманули, так как тётя перевела денежные средства за ремонт крыши, но ремонт не сделали. Она сама позвонила, как узнала в дальнейшем ФИО1, он ей обещал все сделать. В дальнейшем он перестал отвечать на звонки. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он пользуется картой Сбербанк оформленной на его имя. 20.09.2023 ему позвонил его знакомый по имени насколько ему известно Б. фамилию и отчество его он не знает и попросил его, осуществить перевод денежных средств на его карту, сказал что сейчас 20.09.2023 года, ему на счёт поступят денежные средства 50 000 руб. Б. попросил его при поступлении указанной суммы перевести их ему. После поступления на его счёт 50 000 рублей от пользователя Потерпевший №1 С. сразу перевёл 50 000 рублей на счёт Б., по имеющемуся у него номеру телефона Б.. Данная сумма ушла по его переводу на имя Б.Б. Л. Более ему ничего не известно кто и за что через меня перевел денежные средства для Б.. Я лишь помог мало знакомому гражданину по имени Б., в переводе денежных средств, поступивших от Потерпевший №1 С. В подтверждение своих слов приобщил выписку по счету карты, на которую ему поступали денежные средства и чеки по данным операциям. (том № л.д.217-220)

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением Потерпевший №1 от 09.10.2023, в котором она просит привлечь неизвестного ей мужчину, представившегося Сан Саныч к уголовной ответственности, который обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 60 000 рублей в период с 20.09.2023 по 24.09.2023. том № л.д./ 5 /

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, в котором осмотрен мобильный телефон марки A30s в кабинете № МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: 

<

адрес>, где в мессенджере WhatsApp осмотрен чат с абонентом ФИО23 +№, в ходе которого Потерпевший №1 требует вернуть уплаченные ею денежные средства. Так же в чате с абонентом ФИО5 +№ изъят аудиофайл с записью AUD – №.аас том № л.д./ 6-14 /

- Протоколом выемки от 23.04.2024 в ходе которого ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал мобильный телефон «realme» IMEI1:№ IMEI2:№, с установленным на него приложением «Тинькофф». том № л.д. 125-129

- Протоколом выемки от 02.05.2024в ходе которого Потерпевший №1 в помещении МБОУ ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал мобильный телефон SamsungGalaxy A30s, с установленным на него приложением Сбербанк Онлайн. том № л.д. 159-163

- Протоколом осмотрапредметов (документов) от 02.05.2024в котором осмотрен мобильный телефонSamsungGalaxy A30s, с установленным на него приложением Сбербанк Онлайн, в котором имеются сведения о перечислении денежных средств Потерпевший №1 20.09.2023, 23.09.2023 и 24.09.2023 на счета ФИО12 и ФИО13 в счет выполнения своих договоренностей с ФИО1 том №л.д. 164-173

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2024в котором осмотрен мобильный телефон «realme» IMEI1:№ IMEI2:№, с установленным на него приложением «Тинькофф», в котором имеются сведения о зачислениях денежных средств 20.09.2023, 23.09.2023 и 24.09.2023 на счет ФИО1 от ФИО12 и Н.В.ЕА. При детальном осмотре выписки по счету ФИО1 установлено, что при поступлении денежных средств ФИО1 20.09.2023 в сумме 50 000 рублей, 23.09.2023 в сумме 7000 рублей и 24.09.2023 в сумме 3000 рублей, ФИО1 совершал операции по оплате 1CUPISSankt-PeterbuRUS. Операций по приобретению строительных материалов ФИО1 не совершал. том № л.д. 182-201

- Рапортом старшего следователя СО ФИО4 от 06.05.2024 в котором указано, что при дательном осмотре выписки по счету ФИО1 установлено, что денежные средства полученные от Потерпевший №1 ФИО1 переводил в счет оплаты 1CUPISSannkt-PeterbuRUS. При проверке 1CUPISSannkt-PeterbuRUS при помощи сети интернет установлено, что это Единый ЦУПИС созданный для перевода ставок букмекерских контор и тотализаторов. том № л.д. 204

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2024в котором осмотрены: скриншот и переписка в мессенджере WhatsApp с Сан Санычем, предоставленные Потерпевший №1 09.10.2023, в которой имеются сведения о совершенном ФИО1 в отношении Потерпевший №1 преступлении; выписка по счету № за период с 01.09.2023 по 01.10.2023 справка по операции от 20.09.2023 и чек по операции от 20.09.2023, подтверждающие факт перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей Потерпевший №1 на счет Н.В.ЕБ. и переводе этой суммы Свидетель №3 на счет ФИО1; выписка по счету № за период с 01.09.2023 по 01.10.2023, справка по операции от 23.09.2023, справка по операции от 24.09.2023, чек по операции от 23.09.2023, чек по операции от 24.09.2023подтверждающие факт перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей 23.09.2023 и 3 000 рублей 24.09.2023 Потерпевший №1 на счет ФИО12 и переводе этой суммы со счета ФИО12 на счет ФИО1 том № л.д. 224-235.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023 в котором осмотрен DVD+R диск с записанным на него аудиофайлом AUD-№ в котором имеется разговор ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которого ФИО1 обязуется в ближайшее время привезти строительные материалы Потерпевший №1 том №л.д. 1-4

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факт хищения ФИО1 денежных средств у Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием доказан, как и доказана его вина в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Суд не соглашается с позицией защиты о том, что у ФИО1 не было умысла и имели место быть гражданско-правовые отношения, поскольку действия ФИО1 подтверждают наличие умысла, а именно, он фактически не проводил замеры, не составлялись сметы, после перевода ему денежных средств он не осуществил закупку строительных материалов, а в тот же день за вверенные ему денежные средства осуществил оплату ставок букмекерских контор, в дальнейшем подсудимый перестал отвечать на телефонные звонки, денежные средства потерпевшей были возвращены только после её обращения в полицию, после возбуждения уголовного дела.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категорий преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (Апелляционный приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 12.11.2014).

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающее и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, семейное положение - холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, не работает, судим, то есть последний на путь исправления не стал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания или применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.07.2024 года, окончательное наказание последнему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, применив положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы по Апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12.11.2014 года, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору мировым судьей судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.07.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей с 23.04.2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон realme IMEI1:№, IMEI2:№ - конфисковать; мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30s - оставить по принадлежности; скриншот и переписку в мессенжере WhatsApp с ФИО24 от 09.10.2023, выписку по счету № за период с 01.09.2023 по 01.10.2023, справку по операции от 20.09.2023 и чек по операции от 20.09.2023, выписку по счету № за период с 01.09.2023 по 01.10.2023, справку по операции от 23.09.2023, справку по операции от 24.09.2023, чек по операции от 23.09.2023, чек по операции от 24.09.2023, DVD+R диск с записанным на него аудиофайлом - хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд Ростовской области, а осужденным находящимся под стражей в течении 15 суток со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков