Дело № 2-2949/2017

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Цимарно М.В.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 08.02.2010 между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ООО ПКФ «ЯКС» заключен кредитный договор № на сумму 29 700 000 рублей под 16% годовых. Единственным учредителем и директором ООО ПКФ «ЯКС» являлся ФИО1 (далее - Ответчик). Решением арбитражного суда ЕАО от 14.04.2011 по делу № ООО ПКФ «Яке» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, а Определением Арбитражного суда ЕАО от 13.06.2013 конкурсное производство завершено. 23.11.2015 следственным управлением УМВД России по ЕАО в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 176 УК РФ по факту незаконного получения кредита на сумму 29 700 000 рублей, путем предоставления недостоверных сведений о финансово-хозяйственном положении ООО ПКФ «Яке». 26.06.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО вынесен приговор по дело №, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ. Заявленный гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 17.08.2017 судом апелляционной инстанции приговор суда от 26.06.2017 изменен, постановлено: считать ФИО1 уроженцем 

<

адрес>; исключить из абзаца 4 на л.33 описательно-мотивировочной части и абзаца 4 на л.38 резолютивной части приговора ссылку на редакцию ФЗ №162 от 08.12.2003г.; исключить из абзаца 3 на л.34 описательно-мотивировочной части и абзаца 4 на л.38 резолютивной части приговора ссылку об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности; исключить из резолютивной части приговора указание о прекращении производства по уголовному делу. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. По состоянию на 01.11.2017 размер причиненного ущерба составляет 32 132 672 рубля 09 копеек, что подтверждается расшифровкой сумм задолженности. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», материальный ущерб причиненный преступлением, в размере 32 132 672 рубля 09 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКФ «ЯКС» 08.02.2010 заключен кредитный договор на сумму 29 700 000 рублей под 16% годовых. Единственным учредителем и директором общества являлся ФИО1 Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.06.2017 вступившим в законную силу ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 176 УК РФ за незаконное получение кредита в размере 29 700 000 рублей путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, с причинением крупного ущерба. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 32 132 672 рубля 09 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка материальный ущерб причиненный преступлением в размере 32132672 рубля 09 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительных пояснений суду не дал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в качестве залога по кредиту он предоставил оборудование, находившееся в ООО ПКФ «Якс», склад по 

<

адрес> в г. Биробиджане с земельным участком и сою. С размером ущерба не согласен, денежные средства в счет погашения кредита частично вернул, однако документально подтвердить не может.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в том, что являясь единственным участником и директором ООО ПКФ «Якс» предоставил в АО «Россельхозбанк» с целью получения кредита в размере 29 700 000 рублей заведомо ложные сведения о финансовом и хозяйственном положении общества. 08.02.2010 денежные средства, выданные по кредитному договору в сумме 29 700 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО ПКФ «Якс». В дальнейшем ООО «ПКФ «Якс» произвел выплаты в целях оплаты основанного долга и процентов по кредиту в общей сумме 2 407 349, 65 рублей, после чего выплаты по указанному кредиту прекратил, в связи с чем АО «Россельхозбанк» был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 32 132 672,09 рублей.

Из расшифровки сумм задолженности представленной АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на 01.11.2017 заемщик ООО «ПКФ «Якс» имеет задолженность по кредитному договору от 08.02.2010 № в сумме 32132672 рублей 09 копеек.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку АО «Россельхозбанк», признанный гражданским истцом по уголовному делу, имеет законное право на возмещение причиненного ему ответчиком вышеназванного материального вреда в полном объеме, заявленные им по делу исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В связи с тем, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины и не оплачивал ее при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 168 863 рубля 36 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 32 132 672 рубля 09 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 863 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья М.В. Цимарно