Дело № 2 - 1117/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 535 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 898 руб. 17 коп, в обоснование своих требований указав, что ответчиком истцу была выдана расписка, согласно которой ответчик получил в качестве займа от истца денежные средства в размере 525 000 руб. (08.10.2015 г. ответчиком сделана приписка о том, что от истца получено дополнительно 10 000 руб. и общая сумма займа составила 535 000 руб.), обязуется вернуть их в полном объеме до 01.01.2016 г. До настоящего времени каких-либо выплат по займу ответчиком не производилось. За период с 01.01.2016 г. по 17.12.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 133 898 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу: 

<

адрес>, вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения». 

Из полученной по запросу суда справки ОВМ ОМВД России по Стерлитамакскому району от 11.01.2019 г. следует, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО2 взяла 08.10.2012 г. у ФИО3 в долг деньги на покупку дома в сумме 525 000 руб., обязалась рассчитаться до 01.01.2016 г. Также согласно данной расписке 08.10.2015 г. взяла + 10 000 рублей, итого 535 000 руб.

Подлинность представленной расписки ответчиком ФИО2 не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 000 рублей.

Договор займа, заключенный между ФИО3 и ФИО2 превышает 10 000 рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа ФИО2 должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

17 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 535 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 898 руб. 17 коп. Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 535 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расчет представленный истцом судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы процентов, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 133 898 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 888 руб. 98 коп, от уплаты которой истец был освобожденв соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 08.10.2012 г. в размере 535 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 133 898 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9 888 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.