Дело № 1-192/2024 копия

52RS0004-01-2024-002153-16 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года

город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимого в лице адвоката Каширникова О.Б., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.М., помощником судьи Мазур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, уголовное дело в отношении 

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учёте по адресу: *** ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут, ФИО3, находилась у себя дома, по адресу: *** где у неё возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО3 посредством сотового телефона через сеть интернет, перешла по ссылке в приложение «

<

данные изъяты>», затем на интернет площадку «

<

данные изъяты>» договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ей номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2299 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО3 действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в неустановленное дознанием время но не позднее 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, посредством, установленного на его мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>», перевела на указанный, неустановленным лицом, номер счета денежные средства, в размере 2 299 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут получила посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами, расположенным по адресу: ***. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут, пришла по указанному адресу места «закладки», где обнаружила и подняла с земли, на расстоянии около 35 метров от *** по ***, координаты: *, *, то есть незаконно приобрела пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, с веществом содержащем в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалероферон - производное N- метилэфедрона, массой 0,282 грамма.

Продолжая свои умышленные действия ФИО3 спрятала пакетик с наркотическим средством в косметичку розового цвета, положив её в рюкзак розового цвета, находящийся при ней и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 50 минут в переходе станции метро «***» Нижегородского метрополитена, по адресу: *** ФИО3 была задержана сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, проведённого сотрудником полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в комнате полиции станции метро «***» Нижегородского метрополитена, по адресу: *** присутствии понятых у ФИО3 из косметички розового цвета, извлечённой из рюкзака розового цвета, находящегося при ней обнаружен и изъят незаконно приобретённый ей с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, с веществом, которое согласно заключению эксперта * Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалероферон - производное N- метилэфедрона, массой 0,282 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Первоначально масса вещества (смеси) - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,282 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялся, сообщила, что ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь дома по адресу: *** приобрела наркотические средства через приложение «

<

данные изъяты>», когда ей пришёл адрес, то она выехала на ул. ***, там была закладка, она забрала наркотические средства, часть употребила посредством курения и пошла на остановку, потом была задержана сотрудниками полиции. Наркотик заказывала на площадке 

<

данные изъяты>, на сумму 2299 рублей. Заказывала его для личного употребления. С того момента она не употребляет наркотики, посещает нарколога и психиатра, сдаёт анализы, проходит лечение. 

На дополнительные вопросы государственного обвинителя подсудимая пояснила, что наркотик приобретала с помощью телефона 

<

данные изъяты>. Наркотические средства она забрала на *** примерно в 15:30, а задержали её на станции метро ***, около 17:30. Часть наркотических средств она употребила, массу и вид наркотических средств не оспаривает. У неё 4 малолетних детей, по решению суда, которое было вынесено во вторник, она была лишена родительских прав в отношении всех детей, но решение в законную силу не вступило, она намерена его обжаловать. В настоящий момент дети проживают с её мамой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Н. Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 50 минут в ходе патрулирования подземного перехода вышеуказанный станции, им была замечена неизвестная девушка, которая по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Он подошёл к данной девушке, представился и предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде. Девушка явно занервничала. После чего данная девушка была доставлена в комнату полиции станции метро «***», по адресу: ***. Гражданка представилась, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающая по адресу: ***. Им, было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО3 Им была приглашена сотрудница УУП ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду мл. лейтенант полиции Свидетель №2 для проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра, ему от сотрудницы Свидетель №2 стало известно, что в ходе личного досмотра из рюкзака гр. ФИО3, была извлечена косметичка розового цвета, в которой был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с белым порошкообразным веществом внутри. Изъятый пакетик был помещён в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». На конверт была нанесена пояснительная надпись. Также у гр. ФИО3 в ходе личного досмотра из наружного кармана чёрной толстовки, надетой на ней, был обнаружен и изъят: телефон марки ««

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», изъятый телефон был помещён в один бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». На конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее ФИО3 была доставлена в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи объяснения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *) оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности участкового УУП ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду с ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 30 минут в ходе патрулирования подземного перехода вышеуказанный станции, к ней обратился сотрудник ППСП на метрополитене Свидетель №1, который сообщил ей, что им была замечена неизвестная девушка, которая по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Девушка явно нервничала. После чего данная девушка была доставлена в комнату полиции станции метро «***», по адресу: ***. Гражданка представилась, как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающая по адресу: ***. Им, было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО3 Так как задержанная является девушкой, он попросил её провести её личный досмотр. Были приглашены понятые женского пола, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут из рюкзака гр. ФИО3, была извлечена косметичка розового цвета, в которой был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части с белым порошкообразным веществом внутри. Изъятый пакетик был помещён в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». На конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. 

Также у гр. ФИО3 в ходе личного досмотра из наружного кармана чёрной толстовки, надетой на ней, был обнаружен и изъят: телефон марки ««

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», изъятый телефон был помещён в один бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». На конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи, никаких замечаний и дополнений озвучено не было. Далее ФИО3 была доставлена в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи объяснения.

Вину ФИО3, помимо признательных показаний подсудимой, показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт от ЧЧ*ММ*ГГ* полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Н. Новгороду старшины полиции Свидетель №1 согласно которого, переходе метро «***» по адресу: *** была задержана гр. ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (л.д. *);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в косметичке, которая находилась в рюкзаке розового цвета, находящийся при ФИО3 был обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и опечатан; в правом наружном кармане чёрной толстовки, надетой на гр. ФИО3 был обнаружен телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и опечатан (л.д.*);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в кабинете * ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду был осмотрен: телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, с механическими повреждениями, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Каширникова О.Б. (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в кабинете * ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовой пакетик с застёжкой с белым порошкообразным веществом внутри, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе личного досмотра в отношении гражданки ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., белый конверт, снабжённый печатью, имеются подписи. Нижняя и верхняя части конверта опечатаны фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати, имеются пояснительные надписи, подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения по исследованию *И от ЧЧ*ММ*ГГ* с пояснительными надписями, бирка экспертного подразделения по экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* с пояснительными надписями. Согласно справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, после проведения исследования пакетик с веществом помещён в исходный конверт. Конверт заклеен, оклеен прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати. Предоставленное вещество содержит в своём составе а- пирролидиновалераферон – производное N- метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,282 грамма. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, после проведения экспертизы пакетик с веществом помещён в исходную упаковку (конверт).Конверт заклеили и опечатали с одного края фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписью эксперта. К конверту прикрепили металлическими скобами серого цвета бумажную «бирку экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью эксперта и с оттиском круглой печати. Предоставленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своём составе а- пирролидиновалераферон – производное N- метилэфедрона. Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси), в пакетике составляет 0,260. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,282 грамма (согласно предоставленной справки о результатах исследования * И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по *** ФИО4» (л.д*);

- заключение физико-химической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому: предоставленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своём составе ?- пирролидиновалероферон - производное N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,260 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,282 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО4) (л.д. *).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, признательными показаниями подсудимой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимой судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут на земле на расстоянии около 35 метров от *** по ***, координаты: *, *, незаконно приобрела путём обнаружения тайника-закладки один пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застёжкой и полоской красного цвета в верхней части, с веществом содержащем в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалероферон - производное N- метилэфедрона, массой 0,282 грамма, который спрятала в косметичку розового цвета, положив её в рюкзак розового цвета, находящийся при ней и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалероферон - производное N- метилэфедрона общей массой 0,260 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,282 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,282 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО3, относится к значительному размеру. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни близких ей людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою в совершённом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 2023 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, замужем, имеет на иждивении 4 малолетних детей: ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ФИО8, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*: 1. ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает клинические признаки - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении с 2023 г. наркотическим средством «соль» с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная для реализации судебного решения).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотических средств. ФИО3 сообщила о способе и месте приобретения наркотических средств. Кроме того, добровольно участвовал в осмотре изъятого у него сотового телефона. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО3 легли в основу предъявленного подсудимой обвинения. Таким образом, подсудимая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, наличие на иждивении малолетних детей, судом признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состояния здоровья её и близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и её личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения ею преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает 

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, принадлежащий подсудимой ФИО3 и хранящийся в ОП * Управления МВД РФ по гор. Н. Новгороду в камере хранения вещественных доказательств, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО3:

-встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, внутри которого находится, пакетик с веществом, который содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалероферон - производное N- метилэфедрона, 0,240 грамма, (согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* - первоначальная масса 0,282 грамма), приобщено к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции № б/н (л.д. *) сдан в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - хранить в месте хранения до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду 

<

данные изъяты> в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица;

- телефон марки ««

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, приобщён к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции № б/н (л.д. *) сдан в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, -. конфисковать, обратив в доход государства;

- сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», находящиеся в телефоне марки ««

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с механическими повреждениями, приобщён к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции № б/н (л.д. *) сдан в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - вернуть ФИО3, при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г. Н. Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья О.А. Безруков 

Копия верна

Судья О.А. Безруков 

Помощник судьи А.Е. Мазур